|
Применительно к современному действующему законодательству ограничение права распоряжения залогодателя можно объяснить лишь его несовершенством. Следует согласиться с мнением о том, что более предпочтительной, с точки зрения интересов оборота, было правило, содержащиеся в ст. 13 Закона Республики Таджикистан “О залоге”, в соответствии с которой залогодатель сохранял право распоряжения заложенным имуществом без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором. Из существа залога товаров в обороте вытекает право залогодателя распоряжаться заложенным имуществом без согласия залогодержателя (ст. 386 ГК Республики Таджикистан). При этом виде залога залогодатель может заменить одни заложенные ценности на другие, но с условием использования товаров является их обязательное возобновление. Неслучайно залог товаров в обороте получил название залога с переменным составом. Залогодатель обязан также вести книгу записи залогов, что позволяет залогодержателю осуществлять контроль над деятельностью залогодателя. Не требуется согласия залогодержателя и на последующий залог имущества, за исключением случаев установления запрета и предшествующих договорах залога (ч.2 ст. 371 ГК Республики Таджикистан). На залогодателя, передающего в залог уже заложенное имущество, возлагается обязанность сообщать каждому последующему залогодержателю сведения обо всех существующих залогах данного имущества (ч.З ст.371). В случае нарушения этой обязанности залогодатель отвечает за убытки, причиненные залогодержателю. Кроме 1Банковское дело/ Под ред. О.И.Лаврушина. М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992. С. 212 115 |
ным законодательством России, но причины этого, по словам JI.A. Кассо, вытекали из уцелевших следов прежнего залогового присвоения.1 Применительно к современному российскому законодательству ограничение права распоряжения залогодателя можно объяснить лишь его несовершенством. Следует согласиться с мнением о том, что более предпочтительной, с точки зрения интересов оборота, было правило, содержавшееся в ст. 20 Закона “О залоге”, в соответствии с которой залогодатель сохранял право распоряжения заложенным имуществом без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором 7Согласие залогодержателя на осуществление залогодателем правомочия по распоряжению имуществом требуется не во всех случаях. Так, в п.2 ст. 346 ГК РФ установлено право залогодателя завещать заложенное имущество, которое не может быть ограничено соглашением сторон. Кроме того, стороны в договоре о залоге могут установить, что для отчуждения заложенного имущества и иного распоряжения не требуется согласия залогодержателя. у Из существа залога товара в обороте вытекает право залогодателя распоряжаться заложенным имуществом без согласия залогодержателя (ст. 357 ГК РФ). При этом виде залога залогодатель может заменить одни заложенные ценности на другие, но условием использования товаров является обязательное их возобновление. Неслучайно залог товаров в обороте получил название залога с переменным составом. Залогодатель обязан также вести книгу записи залогов, что позволяет залогодержателю осуществлять контроль над деятельностью залогодателя. Специфика отношений при залоге товаров в обороте требует от залогодержателя большей мобильности и оперативности и совершенно иных методов кредитной работы по сравнению с обычными формами залога В современной банковской практике, к сожалению, это требование не учитывается. Нарушение зало1См.: Кассо JI.A. Указ. соч. С. 360 2См.: Рубанов А.А. Указ. соч. С.549 3См.: Банковское дело / Под ред. О.И.Лаврушина. М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992. С.212 4См.: Шварцман А. Указ. соч. С.197 129 годателем возложенных на него обязанностей приводит к тому, что обязательства оказываются необеспеченными. В частности, один из банков обеспечил обязательства акционерного общества по кредитному договору залогом товаров в обороте, предметом которого являлись парфюмерные товары. Однако контроля за деятельностью залогодателя, за пополнением им заложенного товара банком не осуществлялось. Лишь когда наступил срок возврата кредита, и он оказался невозвращенным, работники банка выехали на склад, где должны были храниться парфюмерные товары и обнаружили, что на складе имущество отсутствует.1 УНе требуется согласия залогодержателя и на последующий залог имущества, за исключением случаев установления запрета в предшествующих договорах залога (п.2 ст. 342 ГК РФ). Предоставленное залогодателю право заложить уже заложенное имущество позволяет в наибольшей степени использовать ценность принадлежащего залогодателю имущества. В судебной практике дореволюционной России широко было распространено установление нескольких залоговых прав на одно и то же имущество, несмотря на запрет, содержащийся в ст.1630 Свода законов. Последующий залог был вызван к жизни потребностями экономического оборота. Поэтому из общего правила о запрете устанавливались изъятия относительно государственных кредитных учреждений, частных банковских обществ.2 ./ На залогодателя, передающего в залог уже заложенное имущество, возлагается обязанность сообщать каждому последующему залогодержателю сведения обо всех существующих залогах данного имущества (п. 3 ст. 342 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности залогодатель отвечает за убытки, причиненные залогодержателю. Кроме того, п.2 ст. 351 ГК РФ предоставляет залогодержателю право в случае нарушения залогодателем правил о последующем залоге потребовать досрочного исполнения основного обязательства, а если это требование не будет удовлетворено право обращения взыскания на предмет залога. ]См.: Материалы инвентаризации кредитного портфеля АО Банка "Алемар" за 1997 г. 2См.: Гуляев А.М. Указ. соч. С.205-207 130 |