|
установлена дата, на которую определяется действительная стоимость утраченного имущества. В качестве возможного подхода можно предположить следующее. Стоимость утраченного имущества, по общему правилу, должна определяться на дату, когда у залогодержателя возникла обязанность возвратить предмет залога, поскольку именно с этого момента его можно считать нарушившим обязательство. Однако, возможна ситуация, когда у залогодержателя не возникает обязанности возвратить предмет залога, в частности, если основное обязательство не исполнено. В этом случае, момент определения стоимости должен зависеть от того, когда произошла утрата предмета залога. Если утрата произошла до установленного срока исполнения основного обязательства, то стоимость должна определяться на дату наступления этого срока, поскольку именно с этого момента залогодатель вправе зачесть требование к залогодержателю в погашение обязательства, обеспеченного залогом (ч. 2 ст. 373 ГК Республики Таджикистан). Если же утрата произошла после наступления срока исполнения основного обязательства и за этот период стоимость имущества изменилась на рынке, то залогодателю необходимо предоставить право момента ее определения. При залоге с оставлением имущества у залогодателя особенности правового положения залогодержателя заключаются в том, что на него не возлагаются обязанности перед залогодателем в отношении сохранности предмета залога (так как он остается у залогодателя), а предоставляемые права сводятся к правомочиям по проверке исполнения залогодателем возложенных на него обязанностей (ч.2 ст. 372 ГК Республики Таджикистан) и применению к нему санкций за их неисполнение или ненадлежащие исполнение. При залоге товаров в обороте залогодержатель для ограждения своих интересов должен постоянно контролировать выполнение |
Важное практическое значение имеет вопрос о дате, на которую должна определяться действительная стоимость утраченного залогодержателем имущества: на дату утраты, на дату возникновения у залогодержателя обязанности по возврату предмета заклада залогодателю или на дату предъявления иска. Действующее законодательство, к сожалению, не содержит ответа на этот вопрос, хотя в современных условиях цены на имущество в указанные временные отрезки могут значительно отличаться друг от друга. Правила, закрепленные в ст. 344 ГК РФ, нуждаются в конкретизации. Должна быть установлена дата, на которую определяется действительная стоимость утраченного имущества. В качестве возможного подхода можно предложить следующее. Стоимость утраченного имущества, по общему правилу, должна определяться на дату, когда у залогодержателя возникла обязанность возвратить предмет залога, поскольку именно с этого момента его можно считать нарушившим обязательство. Однако возможна ситуация, когда у залогодержателя не возникает обязанности возвратить предмет залога, в частности, если основное обязательство не исполнено. В этом случае, момент определения стоимости должен зависеть от того, когда произошла утрата предмета залога. Если утрата произошла до установленного срока исполнения основного обязательства, то стоимость должна определяться на дату наступления этого срока, поскольку именно с этого момента залогодатель вправе зачесть требование к залогодержателю в погашение обязательства, обеспеченного залогом (п.2 ст.344 ГК РФ). Если же утрата произошла после наступления срока исполнения основного обязательства и за этот период стоимость имущества изменилась на рынке, то залогодателю необходимо предоставить право выбора момента ее определения. При залоге с оставлением имущества у залогодателя особенности правового положения залогодержателя заключаются в том, что на него не возлагаются обязанности перед залогодателем в отношении сохранности предмета залога (так как он остается у залогодателя), а предоставляемые права сводятся к правомочиям по проверке исполнения залогодателем возложенных на него обя118 вать предоставления годового баланса. При неисполнении основного обязательства залогодержатель вправе принять меры по оздоровлению финансового положения предприятия, предусмотренные договором об ипотеке, включая назначение представителей в руководящие органы, ограничение права распоряжаться имуществом предприятия. И^ри залоге товаров в обороте залогодержатель для ограждения своих интересов должен постоянно контролировать выполнение залогодателем возложенных на него обязанностей по обеспечению того, чтобы при изменении состава заложенных товаров их общая стоимость не становилась меньше указанной в договоре о залоге (п.1 ст.357 ГК РФ). В случае нарушения залогодателем условий залога товаров в обороте залогодержатель в соответствии с п.4 ст. 357 ГК РФ наделяется правом приостановить операции с товарами путем наложения на них знаков и печатей до устранения нарушения. Однако эффективность применения залогодержателем указанной санкции зависит, прежде всего, от ее своевременности. Право наложения знаков и печатей теряет смысл, если у залогодателя отсутствуют товары. Поэтому залогодержатель должен не только проверять наличие товаров, но и оценивать эффективность коммерческой деятельности должника, перспективы его бизнес^) Вполне обоснованно в 30-е годы в качестве залогодержателей могли выступать только кредитные и иные учреждения на основании специального разрешения закона. Специально назначаемые банком люди проверяли 2-3 раза в неделю по книгам клиента ход продажи товара.1 Существенными условиями договора о залоге товаров в обороте являются условия как о перечне товаров, которыми может быть заменен предмет залога, так и о месте, в котором находится заложенное имущество (ст. 47 Закона "О залоге"). На практике возникает вопрос о том, вправе ли залогодержатель обратить взыскание на товары, находящиеся в месте, указанном в договоре о залоге, но не предусмотренные в согласованном перечне. Действующее законодательство позволяет дать отрицательный ответ на него. Это существенно ослабляет 1См.: Бездудный М.А., Юмашев Ю.М. Кредит под залог. М.: Менатеп Информ, 1991. С.29 120 |