перечне, он не может обратить взыскание на другой, находящийся там товар. При таких обстоятельствах он по существу, лишается “обеспечения”. При совершенствовании действующего законодательства было бы целесообразно использовать опыт законодательства 30-х годов. По постановлению ВЦИК и СНК РСФСР от 25 июня 1927 года, которым был введен данный вид залога, всякий товар, даже не соответствующий описи, в соответствии с которой должна производится замена, при поступлении в указанное в договоре помещение становится предметом залога. Представляется, что дополнение ст.386 ГК Республики Таджикистан аналогичным правилом способствовало бы повышению гарантий залогодержателя. Спецификой обладают права и обязанности залогодержателя также и при залоге прав. Неисполнение залогодателем обязанностей по обеспечению действительности заложенного права, его защите от посягательств со стороны третьих лиц и ряда других обязанностей дает право залогодержателю требовать перевода на себя заложенного права, самостоятельно принимать меры, необходимые для защиты заложенного права от нарушений со стороны третьих лиц, а также вступать в качестве третьего лица в дело, в котором рассматривается иск о заложенном праве (ст. 53 Закона Республики Таджикистан “О залоге”). Однако предоставление этих прав не является достаточной гарантией для залогодержателя. Следует отметить, что действующее законодательство не учитывает той роли, которую играет в этих * отношениях должник залогодателя и не наделяет залогодержателя какими-либо правомочиями по отношению к должнику залогодателя. Так, неисполнение залогодателем обязанности по уведомлению своего 1См.: Шварцман А. Залог товаров в обороте по закону от 25 июля 1927 года // Кредит и хозяйство. 1927 № 10 11 С. 198-199 122 |
защиту интересов залогодержателя. В случае отсутствия в помещении товара, указанного в перечне, он не может обратить взыскание на другой, находящийся там товар. При таких обстоятельства он, по существу, лишается “обеспечения”. При совершенствовании действующего законодательства было бы целесообразно использовать опыт законодательства 30-х годов. По постановлению ВЦИК и СНК РСФСР от 25.06.1927 г., которым был введен данный вид залога, всякий товар, даже не соответствующий описи, в соответствии с которой должна производиться замена, при поступлении в указанное в договоре помещение становился предметом залога.1Представляется, что дополнение ст. 357 ГК РФ аналогичным правилом способствовало бы повышению гарантий залогодержателя. Спецификой обладают права и обязанности залогодержателя при залоге прав. Неисполнение залогодателем обязанностей по обеспечению действительности заложенного права, его защите от посягательств со стороны третьих лиц и ряда других обязанностей дает право залогодержателю требовать перевода на себя заложенного права, самостоятельно принимать меры, необходимые для защиты заложенного права от нарушений со стороны третьих лиц, а также вступать в качестве третьего лица в дело, в котором рассматривается иск о заложенном праве (ст.57 Закона "О залоге"). Однако предоставление этих прав не является достаточной гарантией для залогодержателя. Как было отмечено ранее, действующее законодательство не учитывает той роли, которую играет в этих отношениях должник залогодателя и не наделяет залогодержателя какими-либо правомочиями по отношению к должнику залогодателя. Так, неисполнение залогодателем обязанности по уведомлению своего должника о состоявшемся залоге прав (ст.55 Закона "О залоге") не дает права залогодержателю самому сделать это уведомление. В целях защиты интересов залогодержателя в литературе предлагается предоставить ему такое право.2Однако установление такого правила само по себе не изменит ситуацию, так как с получением должником залогодателя указанного уведом1См.: Шварцман А. Указ. соч. С.198-199 2См.: Будилов В.М. Указ. соч. С. 115 121 |