Проверяемый текст
Савельева, Татьяна Александровна. Залоговые правоотношения и их действие по законодательству Российской Федерации (Диссертация 1998)
[стр. 142]

“наличного” имущества.
Но Закон “О залоге” в качестве самостоятельного вида залога, помимо заклада и залога с оставлением имущества у залогодателя, выделяет залог прав, посвящая его регулированию обособленный четвертый раздел.
Однако ст.
5 Закона, призванная по своему названию обозначить все виды залога, залог прав в качестве вида залога не выделяет.
Что касается ГК
Республики Таджикистан, то в нем не содержится норм, комплексно регулирующих залог прав.
Указанные недостатки юридической техники, отмеченные в литературе,1 способны создать серьезные проблемы при использовании залога прав.
1.
Залог с оставлением имущества у залогодателя.

В соответствии со ст.

367 ГК Республики Таджикистан заложенное « имущество остается у залогодателя, если иное не установлено договором о залоге.
В законодательстве не содержится исчерпывающего перечня имущества, которое может быть предметом данного вида залога, им может быть любое имущество, за исключением изъятого из оборота.

При оставлении имущества у залогодателя залоговые обременения могут
стать нераспознаваемыми для третьих лиц, что создает трудности для реализации залогодержателем своих прав.
Особенно остро возникает эта проблема в отношении движимого имущества, так как при залоге недвижимости гласность залога достигается путем регистрации.
Именно поэтому в ряде зарубежных стран закон в качестве общего правила исходит из необходимости передачи движимого имущества во владение залогодержателя.
Если же допускается оставление движимого имущества у залогодателя, то устанавливаются определенные ограничения.
Так, например, в Японии предметом залога с оставлением имущества у
1 См.: Будилов В.М.
Указ.соч.
С.
22-23 2См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств.
Учебник./Под ред.
Е.А.
Васильева.М.: Международные отношения, 1993.
С.
232.

142
[стр. 62]

находится заложенное имущество.1При этом нельзя не признать, что вид имущества, являющегося предметом залога (движимое или недвижимое), предопределяет особенности содержания прав и обязанностей сторон.
Поэтому действующее российское законодательство, избрав критерием деления залога на виды местонахождение имущества, тем не менее, проводит дифференциацию регулирования залоговых отношений в зависимости от характера имущества.
При этом устанавливается различный порядок обращения взыскания на движимое и недвижимое имущество.
Критерий местонахождения заложенного имущества охватывает разграничение залоговых отношений, возникающих по поводу "наличного" имущества.
Но Закон "О залоге" в качестве самостоятельного вида залога, помимо заклада и залога с оставлением имущества у залогодателя, выделяет залог прав, посвящая его регулированию обособленный четвертый раздел.
Однако ст.
5 Закона, призванная по своему названию обозначить все виды залога, залог прав в качестве вида залога не выделяет.
Что касается ГК
РФ, то в нем не содержится норм, комплексно регулирующих залог прав.
Указанные недостатки юридической техники, отмеченные в литературе, способны создать серьезные проблемы при использовании залога прав.
1) Залог с оставлением имущества у залогодателя.
В соответствии со ст.338
ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не установлено договором о залоге.
В законодательстве не содержится исчерпывающего перечня имущества, которое может быть предметом данного вида залога, им может быть любое имущество, за исключением изъятого из оборота
(ст.
35, 6 Закона "О залоге", ст.
336 ГК РФ).
62 1 Во Франции, например, по этому критерию проводится разграничение не только видов залога, но и других форм обеспечения (право удержания, привилегии) (См.: Жюллио де ла Морандьер, Леон.
Гражданское право Франции.
Т.
Перевод с французского Флейшиц Е.А.
М.: Издательство иностранной литературы, 1961.
С.380-381) 2См.: Будилов В.М.
Указ.
соч.
С.22-23

[стр.,63]

При оставлении имущества у залогодателя залоговые обременения могут г стать нераспознаваемыми для третьих лиц, что создает трудности для реализа-J.
V ции залогодержателем своих прав.
Особенно остро возникает эта проблема в отношении движимого имущества, так как при залоге недвижимости гласность залога достигается путем регистрации.
Именно поэтому в ряде зарубежных стран закон в качестве общего правила исходит из необходимости передачи движимого имущества во владение залогодержателя.
Если же допускается оставление движимого имущества у залогодателя, то устанавливаются определенные ограничения.
Так, например, в Японии предметом залога с оставлением имущества у залогодателя
из числа движимого имущества может быть только такое, в отношении которого предусмотрена регистрация и иные методы гласности Современное российское законодательство допускает установление данного вида залога по поводу любого имущества, включая движимое и недвижимое, регистрируемое и нерегистрируемое.
В случае залога нерегистрируемого движимого имущества гласность залогового обременения не обеспечивается, что должно учитываться участниками оборота.
П.1 ст.
338 ГК РФ устанавливает перечень имущества, которое не подлежит передаче залогодержателю.
К нему относится имущество, на которое установлена ипотека, а также заложенные товары в обороте.
Ипотека существовала еще в Древнем Риме как одна из форм залога, при которой заложенная вещь оставалась в собственности и владении должника3, то есть ипотека была тождественна залогу с оставлением имущества у залогодате63 1См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств.
Учебник.
/ Под ред.
Е.А.
Васильева.
М.: Международные отношения, 1993.
С.232
2См.: Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми.
Гражданское право Японии.
В 2 книгах.
К..1.
Перевод с японского В.В.Батуренко.
М..
Издательство "Прогресс", 1983.
С.
218 3См.: Новицкий И.Б.
Основы римского гражданского права.
М..Юридическая литература, 1972.
С.137

[Back]