Проверяемый текст
Савельева, Татьяна Александровна. Залоговые правоотношения и их действие по законодательству Российской Федерации (Диссертация 1998)
[стр. 148]

имущество по своей природе не исключает возможности его заклада.
Так, по законодательству Японии недвижимость является предметом заклада.1 Наше законодательство исходит из недопущения заклада недвижимости, поскольку при залоге недвижимого имущества его передача является излишней с точки зрения обеспечительной цели залога, которая достигается с помощью иных механизмов.
Представляется, что ст.

367 ГК Республики Таджикистан при указании имущества, которое не может быть предметом заклада, содержит недостаточно точную формулировку: “имущество, на которое установлена ипотека”, допускающую неоднозначное толкование.
В данном случае следовало прямо указать:
“недвижимое имущество не передается залогодержателю”.
Заклад применяется в обороте значительно реже залога с оставлением имущества у залогодателя, так как при закладе залогодатель лишается возможности использования своего имущества.
Кроме того, заклад создает неудобства и для залогодержателя, от которого требуется создание необходимых условий для хранения заложенного имущества.
При закладе ценных бумаг от кредиторов не требуется значительных затрат и усилий по их хранению.
В действующем законодательстве залог ценных бумаг рассматривается в качестве частного случая залога прав
(ч.
4 ст.
367 ГК Республики Таджикистан).
Из самого понятия ценной бумаги (ст.
157 ГК Республики Таджикистан) следует, что ценность имеет не “бумага” сама по себе, а право, удостоверенное ею.
Но бумага, по словам М.
М.
Агаркова, является как бы носителем права, а осуществление воплощенного в ценной бумаге права, то есть
“права из бумаги”, возможно только при наличии “права на бумагу”.
В силу этого ценная бумага по законодательству является разновидностью вещей (ст.

1См.: Сакаэ Вагацума, Тору Ариидзуми.
Указ.
соч.
С.
214 2См.: Агарков М.М.
Указ.
соч.
С.
178 148
[стр. 72]

антикрез, при котором кредитор получает правомочия владения и пользования недвижимостью.1 Российское законодательство исходит из недопущения заклада недвижимости, поскольку при залоге недвижимого имущества его передача является излишней с точки зрения обеспечительной цели залога, которая достигается с помощью иных механизмов.
Представляется, что ст.338
ГК РФ при указании имущества, которое не может быть предметом заклада, содержит недостаточно точную формулировку: "имущество, на которое установлена ипотека", допускающую неоднозначное толкование.
В данном случае следовало прямо указать:
"недвижимое имущество не передается залогодержателю".
Заклад применяется в обороте значительно реже залога с оставлением имущества у залогодателя, так как при закладе залогодатель лишается возможности использования своего имущества.
Кроме того, заклад создает неудобства и для залогодержателя, от которого требуется создание необходимых условий для хранения заложенного имущества.
При закладе ценных бумаг от кредиторов не требуется значительных затрат и усилий по их хранению.
В действующем законодательстве залог ценных бумаг рассматривается в качестве частного случая залога прав
(п.4 ст.338 ГК РФ).
Из самого понятия ценной бумаги (ст.142 ГК РФ) следует, что ценность имеет не "бумага" сама по себе, а право, удостоверенное ею.
Но бумага, по словам М.М.
Агаркова, является как бы носителем права, а осуществление воплощенного в ценной бумаге права, то есть
"права из бумаги", возможно только при наличии "права на бумагу"2.
В силу этого ценная бумага по законодательству является разновидность вещей (ст.128
ГК РФ), то есть "наличным имуществом".
Поэтому залог ценных бумаг традиционно рассматривается в ка72 1См.: Жюллио де лаМорандьер, Леон.
Указ.соч.
С.382 2См.: Агарков М.М.
Указ.
соч.
С.
178

[Back]