Будилов оспаривает поэтому обоснованность признания российским правом возможности ипотеки предприятия имущественного комплекса, поскольку по его мнению в этом случае устанавливается залог на совокупность имущества. Но такая точка зрения не обладает последовательной диалектичностью, поскольку ипотека устанавливается не на совокупность имущества, а на имущество как совокупность вполне определенных вещей и прав. Фактически при ипотеки предприятия предметом залога становится баланс предприятия, полностью отражающей его активы и пассивы. Не говоря уже о практической значимости и актуальности ипотеки предприятия, следует отметить, что и в теоретическом плане ипотека предприятия не подрывает модели залогового правоотношения. Вообще, в классическом понимание, “предприятие это сумма вещей, прав или фактических отношений (возможности, добрая воля), которые через посредство субъекта прав предпринимателя связаны в организационное единство”. ♦ Отрадно заметить, что в настоящее время эта конструкция воспринята и в отечественном праве: “В нормальном, рыночном понимание “предприятие” вовсе не особая организационно-правовая форма предпринимательства и даже не синоним “коммерческой организации” (как это было отмечено в Законах Республики Таджикистан “О предпринимательской деятельности в Республики Таджикистан” и “О предприятиях”, которые были признаны утратившими силу в связи с принятием нового ГК Республики Таджикистан), а имущественный комплекс совокупность зданий, сооружений, оборудования, сырья, правЛ 1Будилов В.М. Залоговое право России и ФРГ. Автореферат дисс. ... кандидата юрид наук, СПб., 1994, С. 14-15 2Эннекцерус JI. Курс германского гражданского права, Т.1, М., 1957, С. 67 176 |
щества. Действительно, предметом залога является имущественный комплекс, то есть совокупность имущества, но это совокупность вполне определенных вещей и прав, поэтому можно согласиться с мнением о том, что в теоретическом плане ипотека предприятия не подрывает модели залогового правоотношения.2 Залог товаров в обороте является другим подвидом залога с оставлением имущества у залогодателя. Он был введен в российское законодательство постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 25.06.1927 г. "О залоге товаров, находящихся в обороте и переработке" после продолжительной дискуссии, закон* чившейся "победой сторонников новой, более либеральной с точки зрения Л строгих норм залогового права . С момента своего появления залог товаров в обороте в силу присущей ему специфики занял особое место среди других видов залога. Ст. 357 ГК РФ устанавливает, что залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.). При этом их общая стоимость не должна становиться меньше указанной в договоре о залоге. В Законе "О залоге" используется термин "залог товаров в обороте и переработке" (глава 3 раздела 2 Закона). А по смыслу норм ГК РФ переработка является одним из вариантов изменения формы предмета залога, а залог товаров в переработке частным случаем залога товаров в обороте (п.1, 3 ст. 357 ГК РФ). В отечественной юриспруденции традиционно проводилось различие между залогом товаров в обороте и залогом товаров в переработке. Залог това1См.: Будилов В.М. Указ. соч. С. 61 2См.: Черных А.В. Указ. соч. С.62 3 См.. Шварцман А. Залог товара в обороте по закону от 25 июля 1927 года // Кредит и хозяйство. 1927. № 10-11. С.196 69 |