Проверяемый текст
Савельева, Татьяна Александровна. Залоговые правоотношения и их действие по законодательству Российской Федерации (Диссертация 1998)
[стр. 74]

Что касается объема правомочий залогодержателя, то он весьма ограничен и носит зависимый от основного обязательства характер опять таки в силу дополнительности залогового правоотношения, о которой будет сказано ниже.
Залогодержатель не наделяется комплексом правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
Так, при залоге без
передаче имущества залогодержателю предмет залога остается у залогодателя, который продолжает владеть и пользоваться им, извлекать доходы и т.
п.
При закладе движимое имущество поступает во владение залогодержателя.
Но он, по общему правилу, не вправе им пользоваться, а само владение носит временный и зависимый от
обязательства характер.
При исполнении обязательства залогодержатель обязан возвратить предмет заклада залогодателю.
Поэтому владение при закладе не может рассматриваться в качестве того правомочия, в силу которого право залогодержателя можно назвать вещным.

Залоговое право существенно отличается от вещных прав на чужие
вещи, к которым традиционно его относят.
Право залога в силу своего дополнительного (зависимого) характера не имеет в отличие от других прав на чужие вещи само по себе никакой ценности.
Так, если различные сервитуты предоставляют право пользования чужой вещью, извлечения из нее плодов, других выгод, имеют длительный характер, дают
“формы частного господства над отдельными сторонами полезности вещи , поэтому они представляют для управомоченных лиц, которые заинтересованы в возможно более продолжительном сохранении своего права, ценность сами по себе.
Ценность залогового права для залогодержателя состоит в обеспечении основного обязательства.
Причем механизм обеспечения 1Гамбаров Ю.С.
Курс гражданского права.
Т.1.
Спб., 1911.
С.
427 74
[стр. 30]

жание прав залогодержателя зависит, прежде всего, от содержания основного обязательства.
Что касается объема правомочий залогодержателя, то он весьма ограничен и носит зависимый от основного обязательства характер опять-таки в силу
акцессорности (дополнительности) залогового правоотношения.
Залогодержатель не наделяется комплексом правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
Так, при залоге без
передачи имущества залогодержателю предмет залога остается у залогодателя, который продолжает владеть и пользоваться им, извлекать доходы и т.п.
При закладе движимое имущество поступает во владение залогодержателя.
Но он, по общему правилу, не вправе им пользоваться, а само владение носит временный и зависимый от
основного обязательства характер.
При исполнении обязательства залогодержатель обязан возвратить предмет заклада залогодателю.
Поэтому владение при закладе не может рассматриваться в качестве того правомочия, в силу которого право залогодержателя можно назвать вещным.

Как точно заметил М.Ф.
Владимирский Буданов "заклад рассматривается в законе на одинаковых основаниях, как и поклажа".
! Залоговое право существенно отличается от вещных прав на чужие ве-I щи, к которым традиционно его относят.
Право залога в силу своего дополнительного (зависимого) характера не имеет в отличие от других прав на чужие вещи само по себе никакой ценности.
Так, если различные сервитуты предоставляют право пользования чужой вещью, извлечения из нее плодов, других выгод, имеют длительный характер, дают
"формы частичного господства над отдельными сторонами полезности вещи",3 поэтому они представляют для управомоченных лиц, которые заинтересованы в возможно более продолжительном сохранении своего права, цен1Владимирский Буданов М.Ф.
Обзор истории русского права.
Киев, 1905.
С.
576 2См.
.Анненков К.
Указ.соч.
С.214 3Гамбаров Ю.С.
Курс гражданского права.
Т.1.
Часть 1.
Спб.,1911.
С.
427 30

[Back]