|
вещи”, да еще на продолжительное время вообще нельзя. Так, при залоге товаров в обороте залогодатель вправе отчуждать заложенные товары и с этого момента они освобождаются от залогового обременения, всякая “связанность вещи” прекращается. В-третьих, сведение сущности залогового права только к возможности отчуждения вещи означало неоправданное сужение его содержания, с одной стороны, и ограничение временных рамок его существования, с другой стороны. Ведь залоговое правоотношение возникает и начинает действовать задолго до возникновения у залогодержателя правомочия на отчуждение вещи. Вчетвертых, право на отчуждение вещи возникает лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, то есть в случае правонарушения. Указанное правонарушение порождает особое охранительное правоотношение, в рамках которого и осуществляется реализация правомочий залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога. В процессе повседневного использования гражданскоправовые нормы проявляют свое охраняющие свойство, обеспечивая и моделируя своим воздействием реальное поведение субъектов. Охранительная сила норм права прежде всего заключается в обеспечении нормальной организации и упорядочения общественных отношений. Правовая связь на данном этапе, имеющая основанием своего возникновения факт правонарушения, устанавливается между двумя конкретными лицами по поводу заложенной вещи, носит охранительный характер, что исключает определение ее природы как вещно-правовои. Таким образом, в объеме правомочий залогодержателя, в порядке их осуществления мы не находим подтверждения вещно-правового 1Менглиев Ш. Правовая природа отношений по нормализации нарушенного правового положения.// Давлат ва хукук. ДДМТ, Факультета хукук, 1997.-С. 45. 76 |
"непосредственно", а опосредованно, через действия залогодателя. Особый порядок обращения взыскания на заложенное имущество также подтверждает отсутствие у залогодержателя "своей власти" над предметом залога. Во-вторых, при некоторых видах залога говорить о "связывании вещи", да еще на продолжительное время вообще нельзя. Так, при залоге товаров в обороте залогодатель вправе отчуждать заложенные товары и с этого момента они освобождаются от залогового обременения, всякая "связанность вещи" прекращается. В третьих, сведение сущности залогового права только к возможности отчуждения вещи означало бы неоправданное сужение его содержания, с одной стороны, и ограничение временных рамок его существования, с другой стороны. Ведь залоговое правоотношение возникает и начинает действовать задолго до возникновения у залогодержателя правомочия на отчуждение вещи. Вчетвертых, право на отчуждение вещи возникает лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, то есть в случае правонарушения. Указанное правонарушение порождает особое охранительное правоотношение, в рамках которого и осуществляется реализация правомочий залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога. Правовая связь на данном этапе, имеющая основанием своего возникновения факт правонарушения, устанавливается между двумя конкретными лицами по поводу заложенной вещи, носит охранительный характер, что исключает определение ее природы как вещноправовой. Таким образом, в объеме правомочий залогодержателя, в порядке их осуществления мы не находим подтверждения вещно-правового характера залогового правоотношения. Содержание прав залогодержателя нельзя определять через правомочия на "вещь", являющуюся предметом залога, так как непосредственной власти над заложенным имуществом кредитор не имеет. Он 32 |