|
b число занятых в инфраструктуре района к числу занятых в инфраструктуре торговли страны. Таблица 13 Уровень развития и степень использования инфраструктуры розничной торговли Согдийской области № Показатели Ед.изм 2000г. 2005г. 2010г. 1. Численность работников в экономике: • Республики • Согдийской области Тыс.чел 1745,4 348,1 2111,7 264,3 2233,3 216,2 2. Численность работников, занятых в сфере розничной торговли: • в целом по республике • в Согдийской области Тыс.чел 125,2 24,8 91,0 11,38 140 13,64 3. Доля занятых в сфере розничной торговли: • в целом по республике • в Согдийской области % 7,2 7,1 4.30 4.31 6,27 6,42 4. Уровень развития сферы торговли (Кр) 0,98 1,002 1,024 5. Уровень использования мощностей (Ки) 0,98 1,007 1,3304 Особый интерес представляют различные варианты соотношения между Кри Ки для определения состояния и инфраструктуры и перспективы ее развития. По мнению авторов, [22, 89] существует три варианта, которые могут быть использованы и при оценке состояния инфраструктуры: 70 |
72 Уровень развития инфраструктуры района (Кр) рассчитываем как / отношение доли занятых в районе к доле занятых в этой сфере деятельности в целом по стране, принимаемый за единицу. Показатель уровня использования инфраструктуры района (Ки) рассчитывается как отношение А-и= ~в (1) где а число занятых в районе по отношению к числу занятых в экономике страны; / в число занятых в инфраструктуре района к числу занятых в социальной инфраструктуре страны. Особый интерес представляют различные варианты соотношения между и К„ для определения состояния и инфраструктуры и перспективы ее развития. По мнению авторов, [32, 82] существует три варианта, которые могут быть использованы и при оценке состояния инфраструктуры: При Кр > К„ имеются неиспользованные возможности инфраструктуры для развития основных отраслей материального производства района; / При Кр = Ки требуется одновременное развитие базовых материальных отраслей и инфраструктуры; При Кр < К„ существующая инфраструктура оказывает сдерживающие влияние на дальнейшее развитие экономики района. В целом эти показатели можно использовать лишь в качестве ориентиров, в связи с тем, что они являются недостаточно точными. Это, прежде всего, связано с тем, что высокий уровень показателей занятости является следствием недостаточного уровня развития основных фондов, степени развития НТП, низкой производительности труда. С другой стороны, / структура населения и производства, специфика расселения в отдельных районах неодинаковы. Поэтому данный показатель (занятости населения) не |