Проверяемый текст
Суворов, Александр Владимирович. Формирование механизмов оценочных отношений в системе воспроизводства на этапе становления общества, основанного на знаниях (Диссертация 2002)
[стр. 139]

Но в последующем, в связи с принятием Закона РТ «О несостоятельности (банкротстве)» от 8.12.2003 года Национальный банк Таджикистана обратился в суд с иском к КБ «Текстинвестбанк» о признании банкротом и ликвидации.
Так как в связи с внесенными изменениями в Закон РТ «О Национальном банке Таджикистана», Национальный банк Республики Таджикистан далее не вправе самостоятельно ликвидировать ответчика.107 Из всего вышеизложенного, налицо видны признаки преступления предусмотренного статьей 270 Уголовного кодекса РТ «Злостное банкротство».
Создание или увеличение неплатежеспособности, совершенные руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившее крупный ущерб, или иные тяжкие последствия.
Но как указывалось выше, недостатком Закона РТ «О несостоятельности (банкротстве)», является то, что в законе четко не определена обязанность управляющего уведомлять правоохранительные органы о преступлениях, предусмотренных статьями 269, 270, 271 Уголовного кодекса РТ, которые будут выявлены им в ходе процедур банкротства, в связи с чем по сегодняшний день не возбуждено ни одного уголовного дела по данным статьям.
Подводя итог вышеизложенному, следует подчеркнуть, что основной смысл процедуры наблюдения, являющейся обязательной в процессе банкротства
кредитной организации, состоит в том, что на момент принятия экономическим судом к производству заявления о банкротстве кредитной организации еще не ясно, является ли она фактически несостоятельной (то есть в состоянии ли она удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме), а введение наблюдения и ограничение полномочий руководителя должника своевременно позволяет установить его платежеспособность и сохранить имущество.
Кроме того, «процедура
107 См.: Дело №2-79/04 из архива Высшего экономического суда Республики Таджикистан.
139
[стр. 113]

113 К сожалению, Закон о банкротстве не уделяет должного внимания проверке деятельности руководства кредитной организации должника, в ходе которой выясняется причастность либо непричастность руководителя к возникновению неплатежеспособности предприятия, и не позволяет решать эти вопросы достаточно эффективно.
Процедура наблюдения заканчивается принятием арбитражным судом соответствующего решения.
Согласно статье 67 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.
С этого момента процедура наблюдения прекращается.
Однако временный управляющий продолжает исполнять свои обязанности до момента назначения конкурсного управляющего.
В соответствии со статистическими данными о рассмотрении дел о банкротстве в 2001г.
(в скобках данные за 2000г.) по результатом процедуры наблюдения из 8440 (7959) дел, по которым была введена процедура наблюдения, было принято 8412 (7156) решений (определений) в том числе39: • 6155 (4776) о признании банкротом и об открытии конкурсного производства; • 258 (246) — об отказе в признании должника банкротом; • 1310 (996) о введении внешнего управления; • 835 (1068) о прекращении производства по делу, в том числе в связи с утверждением мирового соглашения 350 (367).
Подводя итог вышеизложенному, следует подчеркнуть, что основной смысл процедуры наблюдения, являющейся обязательной в процессе банкротства
40кредитной организации, состоит в том, что на момент принятия арбитражным судом к производству заявления о банкротстве кредитной ” См.: http://www.arbitr.ru /news/totals/bankrot

[стр.,114]

114 организации еще не ясно, является ли она фактически несостоятельной (то есть в состоянии ли она удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме), а введение наблюдения и ограничение полномочий руководителя должника позволяет установить его платежеспособность и сохранить имущество.
Кроме того, «процедура
наблюдения является разумным компромиссом между соблюдением интересов кредитной организации должника и кредиторов»41.
41 Никитина О.А.
Правовое регулирование процедуры наблюдения / Бизнес-адвокат, 1998.
№ 14, С.
23.

[Back]