|
хозяйствующих субъектов, увеличивает потребность в разнообразных по масштабам и специализации кредитных организациях.5 Некоторые авторы, занимающиеся вопросами развития банковской системы, считают, что сегодня существует необходимость развития множества различных форм и статусов кредитно-банковских организаций. Это утверждение основано на изучении зарубежной банковской практики и банковского законодательства. Неслучайно особое место уделяется разъяснению особенностей и преимуществ НКО небанковских кредитных организаций, поскольку данный институт не получил должного развития как на практике, так и в действующем законодательстве.6 В то же время если обратиться к зарубежному опыту, то в банковском законодательстве многих зарубежных стран термин «небанковские кредитные организации» отсутствует вовсе. Более распространенным является разделение финансово-банковских организаций на кредитные и финансовые институты.7 К примеру, в Республике Таджикистан, по состоянию на 1 января 2004 года, функционировало 13 банков, один филиал иностранного банка и 4 небанковских финансовых организаций. По сравнению с 1 января 2003 года количество действующих банков не изменилось, а небанковских финансовых организаций увеличилось на 1 единицу, в связи с началом деятельности КТОО «Финансирование торговли» (всего 19). А по состоянию на 1 июля 2005 года их число увеличилось еще на 10 единиц и составляет в общем 29 банков и небанковских кредитных организаций. В 2003 году Правление Национального банка Таджикистана дало разрешение на открытие двух банков и двух небанковских финансовых организаций. ЗАО «Совместный Таджикско-Бахрейнский Инвестиционный банк» утвержден Постановлением Правления НБТ от 16.09.2003 года №184 и 5 См.: Телюкина М.В. Действие российского законодательства о несостоятельности во времени, в пространстве и по кругу лиц. // Законодательство и экономика. -1999. №2. -С. 18. 6 См.: Ерпылева Н.Ю. Банковское право России: современные проблемы. И Гражданин и право. 2002. -№1,2. -С. 38. 7 См.: Таранкова Л. Г. К вопросу об институциональном устройстве банковской системы. // БИЗНЕС И БАНКИ. 2000. №11.-С.5. 20 |
24 организации иностранного банка, должен быть не менее суммы, эквивалентной 100 тыс. евро (2615000 руб.); минимальный размер уставного капитала создаваемой дочерней кредитной организации иностранного банка должен быть не менее суммы, эквивалентной 10 млн. евро (261500000 руб.); минимальный размер собственных средств (капитала) банка, ходатайствующего о получении Генеральной лицензии на осуществление банковских операций, должен быть не менее суммы, эквивалентной 5 млн. евро (130750000 руб.). Порядок регистрации кредитных организаций и лицензирования банковской деятельности регламентируется федеральными законами «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»23, «О банках и банковской деятельности». Инструкцией Банка России от 23.07.98 № 75-И «О порядке применения федеральных законов, регламентирующих процедуру регистрации кредитных организаций и лицензирования банковской деятельности»24. Некоторые авторы, занимающиеся вопросами развития банковской системы, считают, что сегодня в России существует необходимость развития множества различных форм и статусов кредитно-банковских организаций25. Это утверждение основано на изучении зарубежной банковской практики и банковского законодательства. Неслучайно особое место уделяется разъяснению особенностей и преимуществ НКО небанковских кредитных организаций, поскольку данный институт не получил должного развития в России как на практике, так и в действующем законодательстве. В то же время если обратиться к зарубежному опыту, то в банковском законодательстве многих зарубежных стран термин «небанковские кредитные организации» отсутствует вовсе. Более распространенным 23 СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1593. 24 См. Вестник Банка России. 1998. № 55. 25 Таранкова Л.Г. К вопросу об институциональном устройстве банковской системы II БИЗНЕС И БАНКИ. Март 2000 г. №11 (489) С.1. Раздел "Актуальная тема". 173 171. Самохвалова Н., Василенок М. Несостоятельность банков: процессуальные проблемы. /Юрист, 1998. № 5. 172. Сергеев В.В. К проблеме законодательного регулирования предупреждения несостоятельности (банкротства) кредитных организаций /Банковское право. 1999. № 3. 173. Сергеев В.И. Практика применения нового законодательства о банкротстве / Законодательство. 1999. № 1. 174. Сергеев В. И. Еще раз о несостоятельности...закона о банкротстве. /Юрист, 2000. № 8. 175. Соловьев А. В. Защита интересов работников при банкротстве предприятия. /Гражданин и право, 2000. № 4. 176. Сырбу Т. Г. Проблемы правового регулирования банковской деятельности. /Государство и право, 1999. № 6. 177. Таранкова Л.Г. К вопросу об институциональном устройстве банковской системы /БИЗНЕС И БАНКИ. Март 2000 г. №11 (489). 178. Телюкина М. В. Развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве). /Юрист, 1997. № И. 179. Телюкина М. В. Проблемы, возникающие на стадии возбуждения производства по делу о несостоятельности. /Арбитражный и гражданский процесс, 1998. Х° 1-2. 180. Телюкина М.В. Сущность и некоторые проблемы конкурсного права /Законодательство. 2000. Х° 4. 181. Телюкина М.В. Действие российского законодательства о несостоятельности во времени, в пространстве и по кругу лиц /Законодательство и экономика. 1999. X» 2. 182. Телюкина М. В. Правовое положение кредиторов должника. Находящегося в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве). /Юрид. мир. 1999. X® 3. |