Проверяемый текст
Суворов, Александр Владимирович. Формирование механизмов оценочных отношений в системе воспроизводства на этапе становления общества, основанного на знаниях (Диссертация 2002)
[стр. 55]

Если же кредитор окажет ему милость и простит ему часть долга или весь долг целиком, то он поступит во благо себе.
В подтверждение этому также служат институты Байт-аль-Мал государственное казначейство и закот — обязательный налог.
Байта-ль-Маль является фондом для удовлетворения общественных потребностей.
Средства направляются также на социальную помощь вдовам, сиротам, больным, инвалидам, бедным слоям населения.
За счет этого фонда могут быть также погашены задолженности того или иного заемщика, попавшего в затруднительное положение.
Эта гарантия стимулирует кредиторов на выделение инвестиций конкретным лицам.
Одним из основных источников финансовых поступлений являются налоги, взимаемые согласно исламскому законодательству.
Закот Банк создает Дом Закота для сбора закота, обязательного налога (2,5 %), взимаемого, в соответствии с Кораном, с имущества состоятельных мусульман.
Закат направляется на обеспечение бедных, неимущих слоев мусульманского общества, обеспечение проектов улучшения быта и общественных работ.
Однако в Дом Заката помимо обязательного налога поступают и добровольные пожертвования мусульман.
Расход закота производится в восьми случаях.
И одним из обстоятельств является Должник, не умеющий самостоятельно заплатить свой долг.
По общему правилу обанкротившийся должник может быть признан всего лишь недееспособным и над ним может быть установлена опека.32 Что касается Республики Таджикистан в советский период, то после Октябрьской революции банковская система в результате национализации банков была фактически ликвидирована.
В 1919 году прекратилось кредитование промышленности, и все доходы предприятий при сохраняющихся еще денежных отношениях должны были передаваться казне.
Бюджет хотя и составлялся, но потерял свое практическое значение.

32 См.: Усманов О.
Правоспособность и дееспособность граждан в дореволюционном Таджикистане.
//Сборник работ кафедры гражданского права и процесса.
Душанбе, 1971.
С.23-33.
55
[стр. 16]

16 для упрочения кредитной системы.
Позже были ликвидированы казенные кредитные учреждения, а их средства и обязательства были переданы Государственному банку.
К 1872 году банковская система России состояла из Государственного банка, общественных городских и земельных банков и частных банков долгосрочного и краткосрочного кредитования.
В начале 1900-х годов Государственный банк России считался одним из самых крупных и влиятельных европейских кредитных учреждений5.
В отличие от центральных банков западноевропейских стран и США Государственный банк России сочетал эмиссионные и различные торговые операции, особенно в торговле хлебом, экспорт которого был главным источником иностранной валюты.
Он имел собственные крупные элеваторы и зернохранилища, расположенные в районах, где отсутствовали банковские учреждения6.
После Октябрьской революции банковская система
России в результате национализации банков была фактически ликвидирована.
В 1919 году прекратилось кредитование промышленности, и все доходы предприятий при сохраняющихся еще денежных отношениях должны были передаваться казне.
Бюджет хотя и составлялся, но потерял свое практическое значение.

Руководство России принимало меры, направленные на ликвидацию товарно-денежных отношений, так как согласно коммунистической идеологии создаваемое коммунистическое общество должно развиваться без использования денег7.
Было принято решение о ликвидации банковской системы.
Декретом Совета народных комиссаров от 19 января 1920 года Народный банк был упразднен, а его активы и пассивы переданы Наркомфину, за которым сохранялось право эмиссии.
Таким образом, в России не осталось ни одного кредитного учреждения.
5См.
Голицин Ю.
П.
Фондовый рынок дореволюционной России: Очерки истории.
М.: ФИД «Деловой экспресс», 2001.
С.
12-16.
6См.: Катрич А.
С.
Роль банков в устранении кризисных явлений в российском обществе.
Банковская деятельность в системе социально-экономической информации.
М.: Дело, 1999.
С, 29.
7См.: Там же.
С, 32.

[Back]