|
Такого мнения придерживаются многие ученные, исследующие соответствующие проблемы. «В принципе, несостоятельность и банкротство — нетождественные понятия», считают они. К примеру, Е.В. Смирнова считает, что «банкротство является умышленным деянием, имеющим своей целью причинение ущерба кредиторам, и наказывается в уголовном порядке».64 М.В. Телюкина обосновывает существенную разницу между категориями «несостоятельность» и «банкротство», указывая на необходимость законодательного разграничения данных понятий.65 А.Г. Лордкипанидзе отмечает, что в настоящее время в большинстве стран нормы, регулирующие уголовно правовые вопросы (т.е. вопросы банкротства), исключены из законодательства о несостоятельности и инкорпорированны в уголовные кодексы, причем применяются они только к физическим лицам, а для отношений, возникающих при несостоятельности, применяется выражение «злостное банкротство».66 Е.А. Васильев считает, что «термин банкротство имеет узкое, строго специальное значение, описывающее частный случай несостоятельности, когда неплатежеспособный должник виновно совершает уголовно наказуемые деяния, наносящие ущерб кредиторам».67 В современное законодательство Республики Таджикистан термин «банкротство» был введен, как указывалось выше, Законом Республики Таджикистан «О предпринимательской деятельности в Республике Таджикистан», а термин «несостоятельность (банкротство)» был введен Законом РТ «О банкротстве предприятий» от 22.05.1992г. Обратим внимание на следующий факт. В процессе обсуждения данного закона велась дискуссия о том, что понятия «несостоятельность» и «банкротство» различны. Тем не менее, было решено использовать эти термины как синонимы, а новый Закон 64 См.: Смирнова Е.В. Банкротство несостоятельности рознь? //ЭКО. 1993. №9. С. 143. 65 См.: Телюкина М.В. Автореф. дис. канд. юрид. наук... С.19. 66 См.: Лордкипанидзе А.Г. Гарантии платежеспособности по законодательству Англии и Франции. -М., 1979. С.54. 67 См.: Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. М., 1989.-С.16. 80 |
«В принципе несостоятельность и банкротство нетождественные понятия», считает М.В. Талан1. Е.В. Смирнова полагает, что «банкротство является умышленным деянием, имеющим своей целью причинение ущерба кредиторам, и наказывается в уголовном порядке».2 М.В. Телюкина обосновывает существенную разницу между категориями «несостоятельность» и «банкротство», указывая на необходимость законодательного разграничения данных понятии. А.Г. Лордкипанидзе отмечает, что в настоящее время в большинстве стран нормы, регулирующие уголовно-правовые вопросы (то есть вопросы банкротства), исключены из законодательств о несостоятельности и инкорпорированы в уголовные кодексы, причем применяются они только к физическим лицам, а для отношений, возникающих при несостоятельности, применяется выражение «злостное банкротство».4 Е.А. Васильев считает, и с этим мнением нельзя не согласиться, что «термин «банкротство» имеет узкое, строго специальное значение, описывающее частный случай несостоятельности, когда неплатежеспособный должник виновно совершает уголовно-наказуемые деяния, наносящие ущерб кредиторам».5 Следует отметить, что прекращение конкурсного производства исключает гражданско-правовые последствия, то есть последствия несостоятельности, но не последствия банкротства. Уголовно-правовое преследование лиц, виновных 1 Талан М.В. Об ответственности за банкротство по проекту особенной части УК РФ 1994 года. Рукопись депонирована в библиотеке ИНИОН РАН. 2 Смирнова Е.В. Указ раб. С.143. Телюкина М.В. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.: ... С. 19-20. 4 Лордкипанидзе А.Г. Гарантии платежеспособности по законодательству Англии и Франции. М., 1979. 5 Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. М., 1989. 140 |