Проверяемый текст
Зуров, Евгений Владимирович; Информационная технология принятия решений при управлении сложными объектами с оценкой технического состояния на основе экспертных систем (Диссертация 2007)
[стр. 76]

76 то ?» или «Имеет место быть факт такого рода ?».
Происходит выявление тех исходных данных, которые пользователь не смог предоставить самостоятельно в силу своей некомпетентности, забывчивости или каких-то других субъективных причин.
Знания данной категории заносятся в БЗ будущей ЭС с целью аутентифицировать исходные данные
1(с1), полученные от конечного пользователя на этапе их идентификации, а также идентифицировать и провозгласить недостоверные сведения.
Третья категория С содержит априорные и апостериорные знания, накопленные в формализуемой предметной области.
Наполнение БЗ этой категорией знаний является наиболее трудоёмким процессом по сравнению с категориями отмеченными выше.
Это обуславливается тем, что знания данной категории пребывают, как правило, в недостатке.
Указанная
особенность возникает вследствие недостаточной изученности проблемной области.
Следовательно, задача эксперта, выполняющего разработку ЭС, отразить в БЗ все имеющиеся на данный момент зависимости (и их степени влияния) между исходными данными
1((1) и решающими правилами в виде С.
Другая особенность, которая предстаёт перед экспертом в виде задачи, формулируется следующим образом: принимаемые решения должны быть представлены в терминах понятных не только эксперту, но также и будущему пользователю создаваемой ЭС.
Знания, составляющие объясняющие знания Е выполняют вспомогательные функцию.
На их основе построенные ЭС формируют объяснения по полученным промежуточным заключениям и конечным результатам.
В целом они не оказывают влияние на ход вывода решения ЭС, а предоставляют возможность: эксперту на этапе тестирования ЭС убедиться в корректности работы механизма вывода; пользователю убедиться в корректности полученных результатов на этапе эксплуатации.
Категория
Б содержит множество решений, которые в дальнейшем будет предоставлять ЭС пользователю.
Наравне с категориями
Iе1,11, С, Е, формализованные решения и/или способы решений должны быть представлены в форме адекватной для восприятия пользователем.
Центральной задачей разработчика ЭС является установление как можно большего числа
[стр. 47]

ностные знания о решаемой проблеме и не включают в себя узкоспециализированных терминов.
Поэтому второе название данной категории«пользовательская», это обусловлено тем, что экземплярами этой категории оперирует пользователь при формализации задачи.
Следует также уточнить, что передача исходных данных для создаваемых ЭС может осуществляться не только через человеко-машинный интерфейс, отмеченный ранее.
Но и через технические устройства (датчики, сенсоры и т.п.), предварительно сопряжённые с разрабатываемой ЭС.
Данные устройства характеризуются тем, что они предоставляют изменяемую физическую величину под действием внешних факторов проблемной области или конкретного объекта моделирования (например, отклонение давления в цилиндре двигателя от нормы).
При этом должна быть решена задача преобразования полученной физической величины в формат параметров хранимых в категории I(d) БЗ ЭС посредством методов системного программирования.
!(’)уточняющие знания, характеризуются тем, что носят исследовательский характер, они как бы спрашивают у пользователя: «А верно ли то ?» или «Имеет место быть факт такого рода ?».
Происходит выявление тех исходных данных, которые пользователь не смог предоставить самостоятельно в силу своей некомпетентности, забывчивости или каких-то других субъективных причин.
Знания данной категории заносятся в БЗ будущей ЭС с целью аутентифицировать исходные данные
I(d), полученные от конечного пользователя на этапе их идентификации, а также идентифицировать и провозгласить недостоверные сведения.
Третья категория С содержит априорные и апостериорные знания, накопленные в формализуемой предметной области.
Наполнение БЗ этой категорией знаний является наиболее трудоёмким процессом по сравнению с категориями отмеченными выше.
Это обуславливается тем, что знания данной категории пребывают, как правило, в недостатке.
Указанная
47

[стр.,48]

особенность возникает вследствие недостаточной изученности проблемной области.
Следовательно, задача эксперта, выполняющего разработку ЭС, отразить в БЗ все имеющиеся на данный момент зависимости (и их степени влияния) между исходными данными
I(d) и решающими правилами в виде С.
Другая особенность, которая предстаёт перед экспертом в виде задачи, формулируется следующим образом: принимаемые решения должны быть представлены в терминах понятных не только эксперту, но также и будущему пользователю создаваемой ЭС.
Знания, составляющие объясняющие знания Е выполняют вспомогательные функцию.
На их основе построенные ЭС формируют объяснения по полученным промежуточным заключениям и конечным результатам.
В целом они не оказывают влияние на ход вывода решения ЭС, а предоставляют возможность: эксперту на этапе тестирования ЭС убедиться в корректности работы механизма вывода; пользователю убедиться в корректности полученных результатов на этапе эксплуатации.
Категория
S содержит множество решений, которые в дальнейшем будет предоставлять ЭС пользователю.
Наравне с категориями
Id, I1, С, Е, формализованные решения и/или способы решений должны быть представлены в форме адекватной для восприятия пользователем.
Центральной задачей разработчика ЭС является установление как можно большего числа
связей между правилами, принадлежащими категории С и элементами данного множеством решений R.
То есть приходим к заключению, что наиболее пригодными для формализации являются в достаточной степени, изученные предметные области.
48

[Back]