96 предметная область D первоначально представляется в виде одного или нескольких объектов, в которых описывается круг задач Z, которые планируется решать с помощью планируемой ЭС. В терминологии МВОПЗ данные объекты сопоставляются с корневыми концептами, которые служат для идентификации решаемых задач. Предметные знания, сопоставляемые с корневыми концептам должны носить обобщенный характер, на уровне целей задач исследуемой проблемной области. Данный факти обуславливается тем, что знания, хранящиеся в корневых концептах, в последующем будут детализироваться и уточняться данными, хранящимися в концептах нисходящих уровней иерархии знаний МПЗ (этапы 4,5). 1. Декомпозиция решаемых задач Z до уровня исходных данных необходимых для их решения Ц Е I. Для задач диагностирования или прогнозирования технического состояния объекта множество I представляет совокупность параметров характеризующих отклонение свойств объекта в процессе эксплуатации от номинальных значении. 2. а)Разделение исходных данных I на две группы l'd) и 1[,J. Исходные данные, которые, по мнению эксперта, пользователь может самостоятельно предоставить в систему относятся к первой группе, а те, которые «извлекает» эксперт в процессе своей работы относят ко второй группе. В терминологии МПЗ всем исходным данным, имеющим отношение к D, сопоставляются концепты являющиеся дочерними относительно классов 1(£) и (.) (<,)соответственно. Границы между данными типов Г"’' и 1(,) определяются 1 исходя из требований, предъявляемых к квалификации обслуживающего персонала особенностями объекта внедрения ЭС. задачахи В диагностирования и прогнозирования состояний технических объектов к типу 1(0) относятся данные получаемые пользователем с помощью средств штатного диагностирования, а получение параметров типа, как правило, связано с привлечением специализированных измерительных средств или средств технического диагностирования. 3. Экземпляры, класса l(d), которые непосредственно связаны с решаемыми задачами Z, соединяются элементами типа «связь» с концептами соответствующими решаемым задачам ZbD . Если в области D между исходными данными имеются причинно-следственные связи, то соответствующие им концепты соединяются соответствующими связями |
После того как конструкции МВОПЗ представить весь процесс формирования МПЗ M(D) начиная с анализа, предлагаемой к формализации, предметной области и кончая построенной моделью знаний, пригодной к генерации в БЗ ЭС. При этом может использоваться одна из двух стратегии проектирования: «Сверху-вниз» (от постановки задачи к её решению); «Снизу-вверх» (от получаемых решений к постановке задач). При принятии стратегии «сверху-вниз» процесс формализации предметных знаний представляет собой, практически линейное, выполнение ряда этапов: Определяются границы той области знаний, для которой создаётся ЭС, состав задач, которые должна решать разрабатываемая ЭС. Формализуемая предметная область D первоначально представляется в виде одного или нескольких объектов, в которых описывается круг задач Z, которые планируется решать с помощью планируемой ЭС. В терминологии МВОПЗ данные объекты сопоставляются с корневыми концептами, которые служат для идентификации решаемых задач. Предметные знания, сопоставляемые с корневыми концептам должны носить обобщенный характер, на уровне целей и задач исследуемой проблемной области. Данный факт обуславливается тем, что знания, хранящиеся корневых концептах, последующем будутв в детализироваться и уточняться данными, хранящимися в концептах нисходящих уровней иерархии знаний МПЗ (см. этапы 4,5). 1. Декомпозиция решаемых задач Z до уровня исходных данных необходимых для их решения Б е I. Для задач диагностирования или прогнозирования технического состояния объекта множество I представляет совокупность параметров характеризующих отклонение свойств объекта в процессе эксплуатации от номинальных значений. 75 2. Разделение исходных данных I на две группы I(d) 1(1). Исходные данные, которые, по мнению эксперта, пользователь может самостоятельно предоставить в систему относятся к первой группе, а те, которые «извлекает» эксперт в процессе своей работы относят ко второй группе. В терминологии МПЗ M(D) всем исходным данным, имеющим отношение к D, сопоставляются концепты являющиеся дочерними относительно (d)(Dклассов I(d) и Г'' соответственно. Границы между данными типов Iw и 1(,) определяются исходя из требований предъявляемых к квалификации обслуживающего персонала и особенностями объекта внедрения ЭС. В задачах диагностирования и прогнозирования состояний технических объектов к типу I(d) относятся данные получаемые пользователем с помощью средств штатного диагностирования, а получение параметров типа 1(,), как правило, связано с привлечением специализированных измерительных средств или средств технического диагностирования. 3. Экземпляры, класса I(d), которые непосредственно связаны с решаемыми задачами Z, соединяются элементами типа «связь» с концептами соответствующими решаемым задачам Z в D. Если в области D между исходными данными имеются причинно-следственные связи, то соответствующие им концепты соединяются соответствующими связями. 4. Концепты классов I(d) и 1(1) тоже соединяются элементами типа «связь» Такие связи дают возможность механизму вывода ЭС выйти на исходные данные необходимые для решения задачи, но не предоставленные пользователем в систему, сокращая тем самым состояние неопределённости при принятии решения. 5. Выделение основных объектов Oj, которые фигурируют в составе исследуемой предметной области (системы). И соотнесение каждого объекта области D концептам, которые имеют непосредственное к нему отношение, путём внесения наименований объектов в соответствующие свойства концептов «объекты». 76 |