|
97 4. Концепты классов l(d) и 1(1) тоже соединяются элементами типа «связь». Такие связи дают возможность механизму вывода ЭС выйти на исходные данные необходимые для решения задачи, но не предоставленные пользователем в систему, сокращая тем самым состояние неопределенности при принятии решения. 5. Выделение основных объектов Оу, которые фигурируют в составе исследуемой предметной области (системы). И соотнесение каждого объекта области D концептам, которые имеют непосредственное к нему отношение, путём внесения наименований объектов в соответствующие свойства концептов «объекты». Концептуальный уроэень (уровень задач) Уровень исходных данных Уровень экспертных исходных данных Рисунок 21 Уровни детализации исходных данных / области D 6. С каждым концептом кг при его инициализации ассоциируется вектор свойств рх. Но этого ещё недостаточно, чтобы он нёс в себе какую-либо «семантическую нагрузку» о предметной области. Для этого надо произвести заполнение элементов вектора свойств соответствующими значениями vx\. Наборы таких свойств, для каждого концепта берутся в соответствии с данными таблицы. 7. Определяется множество решений Rlf R2, ..., Rn которые должна выдавать будущая ЭС. Каждому решению Rp, присоединяется список связанных с ним экспертных заключений Экспертные заключения, непосредственно влияющие на результат решения, связываются с решением отношением типа многие к одному, образуя тем самым список показателей причинности. По умолчанию концепты данного отношения связаны отношением «или», но если свойству «связка» дочернего концепта присвоено значение «и», то применительно к данному концепту |
2. Разделение исходных данных I на две группы I(d) 1(1). Исходные данные, которые, по мнению эксперта, пользователь может самостоятельно предоставить в систему относятся к первой группе, а те, которые «извлекает» эксперт в процессе своей работы относят ко второй группе. В терминологии МПЗ M(D) всем исходным данным, имеющим отношение к D, сопоставляются концепты являющиеся дочерними относительно (d)(Dклассов I(d) и Г'' соответственно. Границы между данными типов Iw и 1(,) определяются исходя из требований предъявляемых к квалификации обслуживающего персонала и особенностями объекта внедрения ЭС. В задачах диагностирования и прогнозирования состояний технических объектов к типу I(d) относятся данные получаемые пользователем с помощью средств штатного диагностирования, а получение параметров типа 1(,), как правило, связано с привлечением специализированных измерительных средств или средств технического диагностирования. 3. Экземпляры, класса I(d), которые непосредственно связаны с решаемыми задачами Z, соединяются элементами типа «связь» с концептами соответствующими решаемым задачам Z в D. Если в области D между исходными данными имеются причинно-следственные связи, то соответствующие им концепты соединяются соответствующими связями. 4. Концепты классов I(d) и 1(1) тоже соединяются элементами типа «связь» Такие связи дают возможность механизму вывода ЭС выйти на исходные данные необходимые для решения задачи, но не предоставленные пользователем в систему, сокращая тем самым состояние неопределённости при принятии решения. 5. Выделение основных объектов Oj, которые фигурируют в составе исследуемой предметной области (системы). И соотнесение каждого объекта области D концептам, которые имеют непосредственное к нему отношение, путём внесения наименований объектов в соответствующие свойства концептов «объекты». 76 |