|
52 Разумеется, вызывают особый интерес современные исследования отечественных специалистов в области политологии, социологии и права в которых анализируется состояние доверия российского населения к избираемым органам государственной власти и местного самоуправления. В этом контексте интересны исследования и по доверию избираемым населением высшим должностным лицам различного уровня. Вот только результаты некоторых из них. Так, по результатам социологического опроса 357 жителей города Омска, проведенного отечественным криминологом И.М. Клейменовым в апре-" Ч ле 2001 года, на вопрос: «Чьи проблемы решают люди, пришедшие во власть?» лишь 3,5% респондентов высказали мнение, что они решают проблемы своих избирателей, 32% посчитали, что в данном случае решаются проблемы тех, кто привел их к власти. 34% опрошенных высказали уверенность, что люди, пришедшие во власть, будут решать проблемы тех. кто платит им деньги, а 31% что чиновники будут решать личные проблемы, а также проблемы близких родственников. В связи с полученными результатами автор справедливо делает неутешительный вывод о том, что подавляющее большинство респондентов уверены в том, что люди, пришедшие во власть, не будут решать проблем простых граждан, своих избирателей, власть рассматривается населением скорее как институт «кормления». Приведенные нами выше данные криминологических и социологических исследований свидетельствуют о существующем в современном российском обществе недоверии органам государственной власти и местного самоуправления. На наш взгляд, такое недоверие населения могло возникнуть по нескольким причинам. Во-первых, как результат развивающейся коррумпированности высших должностных лиц государства и региональных руководителей, лидеров общефедеральных и региональных политических общественных объединений или иного аморального или преступного пове1 См.: Клейменов И.М. «Криминальное государство»: проблемы определения и исследований // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А-И. Долговой. М, 2001. С.103. |
Согласно данным социологического исследования, проведенного профессором В.К. Егоровым, невзирая на высокий рейтинг Президента России, почти 70% населения нашего государства испытывают отчуждение от власти 453 и недоверие к государственным чиновникам. По данным социологического исследования, проведенного специалистами фонда ИНДЕМ, у 32,5 % российских граждан вырабатывается ощущение ненависти к государственной системе, которая ставит людей в такое положение (имеется в виду положение дел в обществе, когда для решения большинства социальных вопросов населению приходится передавать взятки чиновникам).454 Разумеется, вызывают особый интерес современные исследования отечественных специалистов в области политологии, социологии и права, в которых анализируется состояние доверия российского населения к избираемым органам государственной власти и местного самоуправления. В этом контексте интересны исследования и по доверию избираемым населением высшим должностным лицам различного уровня. Вот только результаты некоторых из них. Так, по результатам социологического опроса 357 жителей города Омска, проведенного отечественным криминологом И.М. Клейменовым в апреле 2001 года, на вопрос: «Чьи проблемы решают люди, пришедшие во власть?» лишь 3,5% респондентов высказали мнение, что они решают проблемы своих избирателей, 32% посчитали, что в данном случае решаются проблемы тех, кто привел их к власти. 34% опрошенных высказали уверенность, что люди, пришедшие во власть, будут решать проблемы тех, кто платит им деньги, а 31% что чиновники будут решать личные проблемы, а ренции. М., 2000. С. 22. 453 Панков И., Сабов А. Какие чиновники нам нужны: Беседа с В. К. Егоровым // Российская газета. 2002. 2 ноября. 454 Диагностика российской коррупции: социологический анализ // Российская газета. 2002. 7 августа; Сатаров Г. А. Тепло душевных отношений: кое-что о коррупции // Общественные науки и современность. -2 0 0 2 . № 6. С. 19. также проблемы близких родственников.455В связи с полученными результатами автор справедливо делает неутешительный вывод о том, что «... подавляющее большинство респондентов уверены в том, что люди, пришедшие во власть, не будут решать проблем простых граждан, своих избирателей. ... власть рассматривается населением скорее как институт «кормления».456 По данным социологического опроса 110 сотрудников областных суда и прокуратуры Владимирской, Ивановской и Костромской областей, а также прокуратуры и суда Северо-Кавказского военного округа, проведенного отечественным криминологом А.Ф. Кулаковым, 87% опрошенных высказали мнение, что люди, вошедшие во власть, решают личные проблемы либо проблемы тех людей, которые привели их к власти или платят им.457 Приведенные выше данные социологических исследований свидетельствуют о существующем в современном российском обществе недоверии органам государственной власти и местного самоуправления. Такое недоверие населения могло возникнуть по нескольким причинам. Во-первых, как результат развивающейся коррумпированности высших должностных лиц государства и региональных руководителей, лидеров общефедеральных и региональных политических общественных объединений или иного аморального или преступного поведения. Во-вторых, как очевидный результат сомнения в их добросовестности или компетентности не только со стороны населения крупных регионов современной России, но и представителей судейского сообщества и правоохранительных органов этих регионов. Следовательно, прав глава российской ЦИК А.А. Вешняков, утверждающий, что в результате политической коррупции происходит отчуждение политической власти от общества и гражданских институтов 458 Подобное 455 Клейменов И. М. «Криминальное государство»: проблемы определения и исследований // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А. И. Долговой. М .,2001.С . 103. 456 Там же. 457 Кулаков А. Ф. Политическая преступность: криминологический и правовой аспекты: Д исс.... кандид. юрид. наук. Рязань, 2002. С. 44*45. 458 Вешняков А. А. Свободные демократические выборы как преграда политической коррупции // Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминологический ежеквартальный ал ьм ан ах.-М .,2003.-В ы п . 1 .-С . 73. 190 |