Проверяемый текст
Сергеев, Николай Ильич; Антикоррупционная составляющая реформ институтов власти в России (Диссертация 2006)
[стр. 54]

54 должна ориентироваться на формирующиеся в современной России институты гражданского общества, которые также заинтересованы в снижении вредоносности негативных социальных последствии политической коррупции.
ь При оценке влияния коррупции в обществе мнения исследователей существенно расходятся.
Например, сегодня существуют мнения некоторых зарубежных ученых, которые утверждают, что иногда коррупция полезна.
Предполагается, что при смене правящих в обществе политических элит посредством коррупции, власть и влияние получат группы, исповедующие прогрессивные и социальные изменения.
Например, по утверждению С.
Хантингтона, коррупция является мирной альтернативой насилию в модернизируемых обществах .
По мнению диссертанта, одним из позитивных последствий коррупции, возможно, является создание и поддержание рационально-законодательной бюрократической системы.
Здесь имеется в виду такое её проявление, как лоббирование необходимых для развития общества законопроектов в законодательных органах.
Хотя в таком случае стоимость неэтичного поведения должна сравниваться с полученной социальной прибылью.
Однако нельзя
дальнейшее развитие ние длительного периода времени.
% По мнению Д.
Найя, существуют как позитивные, так и негативные эффекты коррупции.
С одной стороны, он допускает, что коррупция может вести к утечке ресурсов, политической нестабильности и разрастанию адми-» нистративного аппарата правительства.
С другой стороны, он подчеркивает,
что коррупция способствует экономическому росту посредством формирования капитала, развитию государственного управления путем непотизма, взяточничества и распределения доходов, которые обеспечивают неформальное продвижение администрации в сторону более лояльной для запросов различных групп в обществе12.
1См.: Huntington.
S.
Political Order in Changing Societies.
New-Haven.
1968.
P.
47-51.
2 Cm.: Nye Jr.I S.
Corruption and Political Development: A Cost-Benefit Analysis // American
[стр. 112]

112 правительства устанавливать и проводить эффективную экономическую политику, что приводит к сдерживанию экономического прогресса, политической неразберихе, нестабильности.
По мнению Д.
Найя, существуют как позитивные, так и негативные эффекты коррупции.
С одной стороны, он допускает, что коррупция может вести к утечке ресурсов, политической нестабильности и разрастанию административного аппарата правительства С другой стороны, он подчеркивает,
посредством что коррупция способствует экономическому росту формирования капитала, развитию государственного управления путём непотизма, взяточничества и распределения доходов, которые обеспечивают неформальное продвижение администрации в сторону более лояльной для запросов различных групп в обществе88.
По мнению диссертанта, одним из позитивных последствий коррупции, возможно, является создание и поддержание рационально-законодательной бюрократической системы.
Здесь имеется в виду такое её проявление, как лоббирование необходимых для развития общества законопроектов в законодательных органах.
Хотя в таком случае стоимость неэтичного поведения должна сравниваться с полученной социальной прибылью.
Однако нельзя
точно оценить все её последствия на дальнейшее развитие общества в течение длительного периода времени.
В современной научной литературе подходы к оценке последствий коррупции можно условно разделить на: во-первых, доктрину минимальных последствий; во-вторых, доктрину негативных последствий; в-третьих, доктрину позитивных последствий.
По мнению сторонников доктрины минимальных последствий, негативные эффекты коррупции в обществе являются незначительными, причем, существуют другие социальные проблемы с более значительными последствиями.
По утверждению Э.
Шура, сторонники максимальных S8 Corruption and Political Development: A Cost-Benefit Analysis // American cal Science Review.
1967.
vol.
61.
no.
2.
P.
417-427.

[Back]