Проверяемый текст
Махачева, Забият Магомедпазиловна. Формирование и развитие системы мониторинга экономической деятельности хозяйствующих субъектов АПК : на примере Республики Дагестан (Диссертация 2009)
[стр. 19]

Смагин Б.И.
в работе «К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства»
[149] рассматривает возможность использования методики определения интегрального показателя для оценки эффективности сельскохозяйственного производства.
На основе выделения трех видов эффективности: технологической, экономической и социальной, определяются их частные показатели, которые формируют обобщенный (интегральный) показатель эффективности.
Следует заметить, что, учитывая всю сложность проблемы определения интегрального показателя, изложенная методика не может однозначно решить эту задачу.
В работе «Методика системного анализа финансового состояния
сельскохозяйственных предприятий» [154] Н.Т.
Тяпкин и М.А.
Кукина предлагают системный подход к анализу финансового состояния сельскохозяйственного предприятия, который может включать следующие виды комплексного анализа: предварительный (общая оценка финансового состояния), финансовой устойчивости и платежеспособности, оборачиваемости капитала, финансовых результатов деятельности предприятия.
Анализ финансового состояния позволяет дать оценку надежности предприятия с точки зрения его платежеспособности, определить тип финансовой устойчивости.
Определение финансовой устойчивости предприятия проводится на основе расчета системы показателей.
При этом расчет этих показателей рекомендуется проводить исходя из рыночной балансовой модели.
Зятьков Ю.И.
в статье «Экономико-математическое моделирование производственного планирования в информационно-консультационной системе АПК»
[70] рассматривает метод экономико-математического моделирования производственного планирования в информационно-консультационной службе (ИКС) АПК, в котором считает, что необходимым условием развития агропромышленного комплекса в современных условиях является решение задач производственного планирования на уровне сельхозтоваропроизводителей.
При решении данных задач могут быть использованы линейные оптимизационные 19
[стр. 107]

Смагин Б.И.
в работе «К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства»
[104] рассматривает возможность использования методики определения интегрального показателя для оценки эффективности сельскохозяйственного производства.
На основе выделения трех видов эффективности: технологической, экономической и социальной, определяются их частные показатели, которые формируют обобщенный (интегральный) показатель эффективности.
Следует заметить, что, учитывая всю сложность проблемы определения интегрального показателя, изложенная методика не может однозначно решить эту задачу.
В работе «Методика системного анализа финансового состояния
предприятий АПК» [112] Тяпкин Н.Т.
и Кукина М.А.
предлагают системный подход к анализу финансового состояния
предприятиями АПК, который может включать следующие виды комплексного анализа: предварительный (общая оценка финансового состояния), финансовой устойчивости и платежеспособности, оборачиваемости капитала, финансовых результатов деятельности предприятия.
Анализ финансового состояния позволяет дать оценку надежности предприятия с точки зрения его платежеспособности, определить тип финансовой устойчивости.
Определение финансовой устойчивости предприятия проводится на основе расчета системы показателей.
При этом расчет этих показателей рекомендуется проводить исходя из рыночной балансовой модели.
Зятьков Ю.И.
в статье «Экономико-математическое моделирование производственного планирования в информационно-консультационной системе АПК»
[51] рассматривает метод экономико-математического моделирования производственного планирования в информационноконсультационной службе (ИКС) АПК, в котором считает, что необходимым условием развития агропромышленного комплекса в современных условиях является решение задач производственного планирования на уровне сельхоз106

[стр.,161]

лирования, информационных, электронных и лазерных технологий».
Ч.
2.
М.: Радио и связь.
2003.
24.Борисоглебская J1.H.
Формирование управленческих решений на основе организационно-управленческой системы по финансовому оздоровлению предприятий аграрного сектора // Известия КурскГТУ.
2005.
№2(15).
25.Борисоглебская JT.H.
Экономико-математическая модель для анализа финансовой устойчивости предприятия // Материалы международной конференции и Российской научной школы.
«Системные проблемы качества, математического моделирования, информационных, электронных и лазерных технологий».
-Ч.
3.
М.: Радио и связь.
2002.
26.Борисоглебская JLH.
Экономический механизм стабилизации агропромышленного комплекса.
В кн.: «Основные направления развития агропромышленного производства Курской области на перспективу до 2010 года» / под ред.
И.Ф.
Хицкова, В.И.
Афанасьева, А.В.
Михилева, В.Д.
Мухи.Курск: Изд-во КГСХА, 2003.
27.Боруцкий А.П.
Группировка сельскохозяйственных предприятий по их финансово-экономическому состоянию // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы М.: Никоновские чтения.
2001.
28.Бочаров В.В.
Корпоративные финансы.
СПб.: Питер, 2002.
29.Бурцев В.В.
Сущность комплексного экономического анализа в современных условиях// Экономический анализ: теория и практика 2004.
№8(23).
30.Вендров А.М.
Проектирование программного обеспечения экономических информационных систем: учебник.
М.: Финансы и статистика, 2000.
31.Веселовский М.Я.
Экономико-математическое моделирование производственного планирования в информационно-консультационной системе АПК //
Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Информационно-консультационные службы и инновационные технологии в АПК «.
2002.
№ 1.
32.Винокуров Г.М., Глинская Т.А., Щуплецов А.Ф.
Бизнес-планирование в 160

[стр.,163]

приоритет народнохозяйственного роста // Российский экономический журнал.
2005.
№9-10.
46.Гурков И.
Искусство выживания российских предприятий размышления после социологического обследования ИЭКО, 1994, №9; 47.Додан Э., Линдсей Д.
Рынок: микроэкономическая модель.
Пер.
с англ.
СПб.: Автокоми, 1992.
48.Дымова И.Л Бухгалтерская отчетность и принципы ее составления в соответствии с международными стандартами.
Методика трансформации.
-М .
Современная экономика и право, 2001.
49.Зарубин В.И.
Методологические основы формирования системы антикризисного управления АПК РА —Майкоп изд-во МГТИ,2000.
50.Заславский Т.
Социологический мониторинг (интервью) // Социологические исследования, 1994, №1.
51 .Зятьков Ю.И.
Экономико-математическое моделирование производственного планирования в информационно-консультационной системе АПК //
Аграрная наука.
1999.
№5.
52.Зятьков Ю.И., Лайнер А.Г., Санду И.
С.
Формирование системы экономического мониторинга хозяйствующих субъектов АПК» состояние и проблемы.
Научное издание:М.; «Экспресспринт».2003.
53.Илышева, Н.Н.
Финансовое моделирование и его роль в процессе прогнозирования финансовых потоков организации // Финансы и кредит.
2005.
№2 .
54.Информационные системы в экономике: учебник / под ред.
проф.
В.В.
Дика.
М.: Финансы и статистика, 1999.
55.Информационные системы и технологии в экономике: учебник / под ред.
В.И.
Лойко.
2-е перераб.
и доп.
М.: Финансы и статистика, 2003.
56.Информационные технологии в бизнесе: энциклопедия / под ред.
М.
Желенье.
С.-Пб.: Питер, 2002.
57.Информационные технологии в экономике : учебник / под ред.
д.э.н., проф.
Ю.Ф.
Симионова.
Серия «Высшее образование».
Ростов н/Д: «Фе~ 162

[Back]