|
ходов учредителей и собственников, характеризует финансовое здоровье предприятия. За анализируемый период основную часть выручки и прибыли сельскохозяйственные предприятия получает от реализации продукции производства зерна и сахарной свёклы (табл. 15). Наблюдается тенденция значительного колебания прибыли по основному источнику её формирования зерну. Колебания абсолютного размера прибыли составляют по годам в два и более раз. Данную ситуацию можно оценить в качестве негативной, так как это уменьшает устойчивость эффективного использования ресурсного потенциала в процессе функционирования всего отраслевого комплекса аграрного производства и отдельных отраслей хозяйственной деятельности. Таблица 15 Динамика размера прибыли (убытка) от реализации основных видов продукции сельскохозяйственных предприятий Курской области, в млн. руб^ Наименование показателя 2001г 2002г 2003г 2004г 2005г 2006г 2007г 2008г Зерновые культуры 527 163 712 685 211 558 2234 2544 Сахарная свёкла -65 -69 -83 -70 -12 481 181 450 Прочие виды продукции 36 55 57 64 67 85 82 87 Итого по растениеводству 498 149 686 679 266 1124 2497 3081 Крупный рогатый скот -95 -149 -221 -158 -108 -139 -143 -135 Свиньи -62 -57 -105 -31 43 37 -61 75 Молоко -78 -163 -78 -36 5 -23 68 84 Прочие виды продукции -158 -202 -237 -119 18 46 96 104 Итого по животноводству -393 -571 -641 -344 -42 -79 -40 128 Товары, работы и услуги 7 -33 25 10 Всего по организациям 98 -455 20 345 224 1045 2457 3209 Важнейшим обобщающим показателем оценки экономической эффективности использования ресурсного потенциала является характеристика доходности сельскохозяйственных предприятий за определенный период, т.е. отражая конечные результаты использования ресурсного потенциала в относительном выражении уровень рентабельности используется в качестве основного критерия определения целесообразности затрат ресурсов, рациональности организации использования ресурсного потенциала, степень которой выражается в эффективности использования трудовых и материальных и иных.ресурсов. Ана97 |
63 нием данного процесса многие сельскохозяйственные организации стали производить один или два вида продукции, что приводит к нарушению севооборотов, увеличению себестоимости продукции, снижению плодородия почв, сокращению объёмов производства и многим другим негативным процессам. С целью оценки условий формирования доходов и прибыли, определяемых спросом и предложением продукции сельского хозяйства, проведены расчёты по выявлению тенденций изменения структуры товарной продукции в сельскохозяйственных организациях Курской области (таблица 2.9). Таблица 2.9 Структура денежной выручки от реализации продукции В процентах Наименование показателя 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. Зерновые культуры 32 28 34 35 37 35 47 Сахарная свёкла 5 9 8 8 10 23 18 Прочие виды продукции*) 13 10 9 9 8 5 6 Итого по растениеводству 50 47 51 52 55 63 71 Крупный рогатый скот 5 6 6 6 6 6 5 Свиньи 4 5 5 6 5 4 4 Молоко 10 9 9 10 10 8 8 Прочие виды продукции*) 25 26 23 21 23 19 12 Итого по животноводству 44 46 43 43 45 37 28 Товары, работы и услуги 6 7 6 5 Всего по организациям 100 100 100 100 100 100 100 *) В прочие виды включена продукция, удельный вес которой занимает от одного и менее процента (по растениеводству подсолнечник, соя, картофель и др.; по животноводству шерсть, скот других видов и т.д., а также продукция собственного производства в переработанном виде). 68 Таблица 2.11 Динамика размера прибыли (+), убытка (-) от реализации основных видов продукции с.-х. предприятий Курской области В миллионах рублей Наименование показателя 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. Зерновые культуры 712 685 211 558 2234 Сахарная свёкла -83 -70 -12 481 181 Прочие виды продукции 57 64 67 85 82 Итого по растениеводству 686 679 266 1124 2497 Крупный рогатый скот -221 -158 -108 -139 -143 Свиньи -105 -31 43 37 -61 Молоко -78 -36 5 -23 68 Прочие виды продукции -237 -119 18 46 96 Итого по животноводству -641 -344 -42 -79 -40 Товары, работы и услуги 25 10 Всего по организациям 20 345 224 1045 2457 Наблюдается тенденция значительного колебания прибыли по основному источнику её формирования зерну. Колебания абсолютного размера прибыли составляют по годам в два и более раз. Данную ситуацию можно оценить в качестве негативной, так как это уменьшает устойчивость функционирования всего отраслевого комплекса сельскохозяйственного производства и отдельных отраслей хозяйственной деятельности. Они становятся менее доходными и отстают в темпах развития, уменьшается стабильность обеспечения отраслей животноводства собственными кормами. Важнейшим обобщающим показателем оценки экономической эффективности, характеризующим доходность за определенный период, является 69 уровень рентабельности. Отражая конечные результаты деятельности в относительном выражении он используется в качестве основного критерия определения целесообразности затрат, рациональности организации производства, эффективности использования трудовых и материальных и иных ресурсов. Анализ окупаемости затрат в целом по сельскохозяйственным организациям Курской области свидетельствует о низком уровне рентабельности сельскохозяйственного производства (таблица 2.12). Таблица 2.12 Уровень рентабельности (+), убыточности (-) производства и реализации основных видов продукции с.-х. организаций Курской области В процентах Наименование показателя 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. Зерновые культуры 49 13 51 40 8 21 57 Сахарная свёкла -20 -13 -14 -12 -2 29 9 Итого по растениеводству 26 6 28 23 7 23 37 Крупный рогатый скот -28 -31 -37 -29 -19 -20 -21 Свиньи -22 -17 -25 -7 13 10 -10 Молоко -13 -26 -12 -3 1 -3 7 Итого по животноводству -15 -19 -19 -10 -1 -2 -1 Всего по предприятиям 2 -8 0,3 5 3 13 23 Рентабельными видами деятельности являются производство и реализация зерновых культур, сахарной свеклы и молока. Однако уровень их доходности является относительно. В целом по отрасли растениеводства уровень рентабельности увеличился за прошедшие пять лет на 11%. По всем видам продукции животноводства за исключением молока не окупаются даже вложенные затраты и отрасль в целом является также убыточной, но уровень убыточности сократился до 1%. В целом по всем организациям уровень рен |