|
преступления его общественной опасности. Вместе с тем общественная опасность рассматриваемого преступления состоит не столько в применении насилия, сколько в нарушении законодательно установленных правил взаимоотношений военнослужащих. Следовательно, применение насилия в любом его проявлении, обусловленное стремлением виновного нарушить закрепленный порядок воинских взаимоотношений, следует признать деянием, представляющим достаточно высокую степень общественной опасности, и квалифицировать по статьи 335 УК РФ как посягающее на охраняемые уголовным законом интересы военной службы. Данный вывод не вытекает со всей очевидностью из анализа диспозиции статьи 335 УК РФ, что создает ситуацию, при которой правоприменитель формально вправе не учитывать специальную общественно-опасную направленность совершаемых виновным действий, что в ряде случаев позволяет практическим работникам признавать такие деяния не представляющими общественной опасности «в силу малозначительности». Примером последствий указанной «законодательной ловушки» может служить определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 24 мая 1988 года по делу рядового С.1 По приговору военного трибунала Воронежского гарнизона от 4 ноября 1987 года рядовой С. осужден на основании п. «б» статьи 244 УК РСФСР (аналогичного п. «б» части 2 статьи 335 УК РФ). Преступление выразилось в том, что рядовой С. в различные временные промежутки применял насилие в отношении четырех военнослужащих. Так, 5 августа в комнате для курения С. дважды толкнул в грудь Н., 16 августа в караульном помещении толкнул кулаком в грудь Д., а на следующий день в спальном помещении роты толкнул П., 24 августа в медпункте части он вновь толкнул кулаком в грудь Н., а 25 августа в бытовой комнате дважды толкнул Ф. 100 1 См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 24 мая 1988 г. № 5н021188 И Бюллетень Военной коллегии Верховного Суда СССР и Управления военных трибуналов. 1988. № Ъ(132). С. 50 51. |
достаточно общественно опасным для наступления уголовной ответственности. Конструкция ст. 335 УК РФ вынуждает правоприменителя апеллировать к общему признаку преступления его общественной опасности. Вместе с тем, общественная опасность рассматриваемого преступления состоит не столько в применении насилия, сколько в нарушении законодательно установленных правил взаимоотношений военнослужащих. Следовательно, применение насилия в любом его проявлении, обусловленное стремлением виновного нарушить закрепленный порядок воинских взаимоотношений, следует признать деянием, представляющим достаточно высокую степень общественной опасности, и квалифицировать по ст. 335 УК РФ как посягающее на охраняемые уголовным законом интересы военной службы. Данный вывод не вытекает со всей очевидностью из анализа диспозиции ст. 335 УК РФ, что создает ситуацию, при которой правоприменитель формально вправе не учитывать специальную общественно-опасную направленность совершаемых виновным действий, что в ряде случаев позволяет практическим работникам признавать такие деяния не представляющими общественной опасности «в силу малозначительности». Примером последствий указанной законодательной ловушки может служить определение Военной коллегии Верховного Суда (далее ВК ВС) СССР от 24 мая 1988 г. по делу рядового С.1 . По приговору военного трибунала Воронежского гарнизона от 4 ноября 1987 г. рядовой С. осужден на основании п. «б» ст. 244 УК РСФСР (аналогичного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ). Преступление выразилось в том, что рядовой С. в различные временные промежутки применял насилие в отношении четырех военнослужащих. Так, 5 августа в комнате для курения С. дважды толкнул в грудь Н., 16 августа в караульном помещении толкнул кулаком в грудь Д., а на следующий день в спальном помещении роты толкнул П., 24 августа в медпункте части он вновь толкнул кулаком в грудь Н., а 25 августа в бытовой комнате дважды толкнул Ф. 1 См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 24 мая 1988 г. № 5н-021188 // Бюллетень Военной коллегии Верховного Суда СССР и Управления военных трибуналов. 1988. № 3(132). С.50-51. 30 |