|
Председатель Военной коллегии Верховного Суда СССР принес протест, в котором был поставлен вопрос об отмене судебных решении в отношении С. и прекращении дела за отсутствием состава преступления. Рассмотрев материалы дела, Военная коллегия Верховного Суда СССР нашла протест подлежащим удовлетворению, указав при этом на то, что действия С. в определенной степени были обусловлены ненадлежащим выполнением потерпевшими своих служебных обязанностей,1 не преследовали цели унизить их честь и достоинство,2 и не были специально направлены против установленного порядка несения воинской службы. Таким образом, Военная коллегия Верховного Суда СССР признала совершенные С. деяния не представляющими общественной опасности в силу малозначительности без учета их общественно-опасной направленности. Субъективную сторону преступления, предусмотренного статьей 335 УК РФ, как и рассмотренную выше объективную сторону, вряд ли можно признать достаточно разработанной проблемой уголовного права. Несмотря на явно умышленную природу этого преступления, открытым остается вопрос о том, охватываются ли признаками статьи 335 УК РФ или требуют дополнительной квалификации умышленные действия, причинившие неосторожные тяжкие последствия. Эта проблема возникла из-за нечеткости содержащихся в части 2 статьях 24 и 27 УК РФ определений, допускающих их двоякое толкование, и не имеет единообразной оценки в научной литературе.3 Представляется, что подобные случаи следует квалифицировать только по статье 335 УК РФ как полностью охватывающей содеянное, а 1 Из материалов дела следует, что С. «толкнул» Д. кулаком в грудь за медлительность при совместной уборке помещения, а Н. и Ф. «толкнул», чтобы они потуже затянули поясные ремни. Возникает вопрос: а на что же были направлены действия виновного? Если причиной преступления были неправильно понятые интересы службы, то подобная мотивация допускается субъективной стороной преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ. К тому же само по себе получение подобных «толчков», а точнее ударов в грудь, унизительно и оскорбительно для личности в целом и личности военнослужащего в частности. 3 См.: Бекеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. № 3. С. 9. 101 |
Председатель ВК ВС принес протест, в котором был поставлен вопрос об отмене судебных решений в отношении С. и прекращении дела за отсутствием состава преступления. Рассмотрев материалы дела, ВК ВС СССР нашла протест подлежащим удовлетворению, указав при этом на то, что действия С. в определенной степени были обусловлены ненадлежащим выполнением потерпевшими своих служебных обязанностей (?)*, не преследовали цели унизить их честь и достоинство (?)2 и не были специально направлены (?) против установленного порядка несения воинской службы. Таким образом, ВК ВС признала совершенные С. деяния не представляющими общественной опасности в силу малозначительности без учета их общественно-опасной направленности. Субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ, как и рассмотренную выше объективную сторону, вряд ли можно признать достаточно разработанной проблемой уголовного права. Несмотря на явно умышленную природу этого преступления, открытым остается вопрос о том, охватываются ли признаками ст. 335 УК РФ или требуют дополнительной квалификации умышленные действия, причинившие неосторожные тяжкие последствия. Эта проблема возникла из-за нечеткости содержащихся в ч. 2 ст. 24 и 27 УК РФ определений, допускающих их двоякое толкование, и не имеет единообразной оценки в научной литературе3. Представляется, что подобные случаи следует квалифицировать только по ст. 335 УК РФ как полностью охватывающей содеянное, а аргументы дополнительной квалификации необходимо устранить путем более детального указания в УК РФ признаков двойной формы вины. К иным особенностям рассматриваемой субъективной стороны относятся: а) наличие в ряде случаев у виновного специальной цели подчинение 31 1 Из материалов дела следует, что С. «толкнул» Д. Кулаком в грудь за медлительность при совместной уборке помещения, а Н. и Ф. «толкнул», чтобы они потуже затянули поясные ремни. 2 Возникает вопрос а на что же были направлены действия виновного? Если причиной преступления были неправильно понятые интересы службы, то подобная мотивация допускается субъективной стороной ст. 335 УК РФ. К тому же, само по себе получение подобных «толчков», а точнее ударов в грудь, унизительно и оскорбительно для личности в целом и личности военнослужащего в частности. 3 См., например: Бекеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления II Уголовное право. 2002. № 3. С.9. |