|
аргументы дополнительной квалификации необходимо устранить путем более детального указания в УК РФ признаков двойной формы вины. К иным особенностям субъективной стороны анализируемых преступлений относятся: а) наличие в большинстве случаев у виновного специальной цели подчинение себе другого военнослужащего, создание (поддержание) в подразделении неформальной системы воинских взаимоотношений «дедовщины», при которой одни военнослужащие находятся у других в подчинении и обязаны оказывать им личные услуги, создавать облегченные условия службы; б) наличие различных мотивов преступления (месть, желание подчеркнуть свое превосходство, корыстные или хулиганские побуждения, иные низменные побуждения), являющихся факультативными признаками субъективной стороны преступления, предусмотренного статьей 335 УК РФ, и влияющих на квалификацию только в случае дополнительной квалификации по общеуголовным нормам. Правильно установив мотив преступления, практически всегда можно четко определить направленность деяния на нарушение именно воинских отношений.1 К тому же на базе именно мотива и цели, в тесной связи с ними, в генезисе преступного поведения проявляются отдельные признаки объекта и объективной стороны преступления.2 Следовательно, значение мотива и цели содеянного для квалификации рассматриваемого деяния трудно переоценить, а утверждения 0 том, что мотив на квалификацию по статье 335 УК РФ не влияет, являются ошибочными. Очевидной проблемой субъективной стороны рассматриваемого преступления представляется устоявшееся в юридической науке и следственно-судебной практике мнение, что посягательство на основной 1См.: Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву: Дисс.... канд. юрид. наук, М., 1991. 2 См.: Кудрявцев В.И. Взаимосвязь элементов преступления // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25. С. 54 66. |
себе другого военнослужащего, создание (поддержание) в подразделении неформальной системы воинских взаимоотношений «дедовщины», при которой одни военнослужащие находятся у других в подчинении и обязаны оказывать им личные услуги, создавать облегченные условия службы; б) наличие самых различных мотивов преступления (месть, желание под черкнуть свое превосходство, корыстные или хулиганские побуждения, иные низменные побуждения), являющихся факультативными признаками ст. 335 УК РФ и влияющими на квалификацию только в случае дополнительной квалификации по общеуголовным нормам. Правильно установив мотив преступления, практически всегда можно четко определить направленность деяния на нарушение именно воинских отношений1. К тому же на базе именно мотива и цели, в тесной связи с ними, в генезисе преступного поведения проявляются отдельные признаки объекта и объективной стороны преступления2. Следовательно, значение мотива и цели содеянного для квалификации рассматриваемого деяния трудно переоценить, а утверждения о том, что мотив на квалификацию по ст. 335 УК РФ не влияет, являются ошибочными. Очевидной проблемой субъективной стороны рассматриваемого преступления представляется устоявшееся в юридической науке и следственносудебной практике мнение, что посягательство на основной объект —порядок воинских взаимоотношений всегда совершается с прямым умыслом, а наличие косвенного умысла допускается только в отношении дополнительного личности военнослужащего. Данная точка зрения вряд ли соответствует современной реальности. Представляется, что интеллектуальная и волевая составляющие умысла виновного непосредственно направлены на личность потерпевшего, а нарушение воинских отношений возможно и с косвенным умыслом. Этот вывод, к сожалению, не вытекает из анализа диспозиции ст. 335 УК РФ, 32 1 Более подробно о вопросах взаимосвязи объекта и субъективной стороны преступления против военной службы см.: Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву: Дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1991. Об этом см.: Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь элементов преступления // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Всесоюзн. ин-т прокуратуры, 1976. Вып. 25. С. 54-66 |