|
достижение определенных целей посредством совершения конкретных действий, выступает причиной поведения лица.1 В то же время вряд ли целесообразно рассматривать мотивацию преступлений как некую, пусть и актуализированную, совокупность мотивов. Преследуя цель исследования причинного комплекса рассматриваемых преступлений и учитывая специфичность окружающей военнослужащего-правонарушителя обстановки, необходимо исходить из того, что мотивация, являясь порождением объективных общественных отношений, субъективно определяет преступное поведение военнослужащего. Именно поэтому справедливое утверждение В.В. Лунеева о том, что мотивация преступного поведения, с одной стороны, является стержнем его генезиса, а с другой результатом взаимодействия личности правонарушителя с криминогенной социальной средой,2 является отправной точкой нашего исследования мотивации рассматриваемых правонарушений. В научной литературе существуют, по меньшей мере, два принципиально разных подхода к пониманию мотивации исследуемых преступлений. Первый состоит в ее рассмотрении как акта мести военнослужащих, подвергавшихся издевательствам. Причем, не имея возможности отомстить непосредственным обидчикам, они мстят тем, кто наиболее доступен для их преступных посягательств, т. е. военнослужащим более позднего срока призыва. Основой мотивации здесь является криминогенное убеждение: «Так поступали со мной, так и я буду поступать с другими».3 Согласно второму подходу мотивация рассматриваемых преступлений кроется в исторически сложившихся в армии негативных неуставных традициях.4 В подтверждение этого сторонниками данного подхода приводится утверждение Вольтера: «Люди никогда не испытывают 116 1 См.: Кузнецова Н.Ф. Мотивация преступлений и тенденции ее изменения // Вопросы советской криминологии: Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С. 3. 2См.: Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. С. 31. 3См.: Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Указ. Соч. С. 315. 4См.: Нечевин К.Д. Указ. Соч. С, 71. |
рассматривать мотивацию преступлений в сфере воинских взаимоотношений как некую, пусть и актуализированную, совокупность мотивов. Преследуя цель исследования причинного комплекса рассматриваемых преступлений и учитывая специфичность окружающей военнослужащего-правонарушителя обстановки, необходимо исходить из того, что мотивация, являясь порождением объективных общественных отношений, субъективно определяет преступное поведение военнослужащего. Именно поэтому справедливое утверждение В.В. Лунеева о том, что мотивация преступного поведения, с одной стороны, является стержнем его генезиса, а с другой результатом взаимодействия личности правонарушителя с криминогенной социальной средой1, является отправной точкой нашего исследования мотивации рассматриваемых правонарушений. В научной литературе существует по меньшей мере два принципиально разных подхода к пониманию мотивации исследуемых преступлений. Первый состоит в её рассмотрении как акта мести военнослужащих, подвергавшихся издевательствам. Причем, не имея возможности отомстить непосредственным обидчикам, они «мстят» тем, кто наиболее доступен для их преступных посягательств, то есть военнослужащим более позднего призыва. Основой мотивации здесь является криминогенное убеждение: «Так поступали со мной, так и я буду поступать с другими»2. Согласно второму подходу мотивация рассматриваемых преступлений кроется в исторически сложившихся в армии негативных неуставных традициях3. В подтверждение этого сторонниками данного подхода приводится утверждение Вольтера: «Люди никогда не испытывают угрызений совести от поступков, ставших у них обычаем»4. На наш взгляд, на массовом уровне ни месть за пережитые унижения, ни негативные воинские традиции не могут составлять основу мотивации рассматриваемых преступлений. В указанном выше подходе месть носит 1См.: Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991. С.31. 2 См.: Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: (О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). М., 1982. С.315. 3 См.: Нечевин К.Д. Преступления против воинских уставных взаимоотношений: причины и предупреждение. Дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1996. С.71. 4 Цит. по: Юнин А. Неслужебный ранжир // Коммунист Вооруженных Сил. 1989. №5. С.54 |