|
примитивность личностных интересов при относительно развитой квазипотребности к спиртному или наркотикам; ориентация на физическую силу как главное средство самоутверждения в воинском коллективе; явная или латентная готовность к агрессивному поведению; отсутствие высоких духовных устремлений; слабая оформленность жизненно важных интересов; отсутствие чести, совести, стыда и чувства сострадания к человеку;1 пренебрежительное отношение к нормам воинского правопорядка и интересам армейских коллективов. Для преступных действий виновных, нарушающих уставные правила взаимоотношений между военнослужащими и не состоявших с потерпевшими в отношениях подчиненности, характерны следующие мотивы: облегчение личных тягот службы за счет других военнослужащих, (19%); получение незаконной материальной (8,7%) или иной (7%) выгоды в ущерб другим; стремление унизить, подчинить потерпевшего влиянию сослуживцев, поиздеваться над ним (50%); поддержать порочную традицию данного подразделения (36%); из мести на почве, личной (6%) или служебной деятельности потерпевшего (51%); из сексуальных побуждений (4%),2 Приведенные данные подтверждаются результатами и ряда других исследований. Так, Д, Клепиков отмечает среди мотивов рассматриваемых правонарушений: сохранение традиций (31,1% опрошенных); обучение молодежи службе (29,9%); эмоциональный срыв (28,7%); наведение уставного порядка (12,7%); самоутверждение (10,7%); получение благ по службе, например, выполнение молодым военнослужащим работы вместо «старослужащего» или поощрение за поддержание порядка от офицеров (10%).3 Похожие данные получил в результате своих исследований А.И. Хомяков: облегчение личных тягот службы за счет других военнослужащих 1 См.: Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980. С. 61. 2 См.: Нечевин К.Д. Указ. Соч. С. 76. 3Клепиков Д. Указ. Соч. С. 173. 119 |
Анализ мотивации преступлений в сфере уставных взаимоотношений военнослужащих был бы далеко не полным без рассмотрения конкретных особенностей побуждений, составляющих ее сущность. Всю совокупность таких особенностей можно разделить на общие и специфические. К общим особенностям рассматриваемых побуждений следует отнести: 1. Их относительную антисоциальность, проявляющуюся в направленности побуждений на удовлетворение своих узколичностных интересов в ущерб интересам других военнослужащих. 2. Преобладание материальных и естественных побуждений над духовными. В абсолютном большинстве рассматриваемые преступления совершаются с целью приобретения каких-либо материальных благ (изъятие у молодых воинов предметов нового обмундирования, посылок от родных, денежного довольствия) или уклонения от непосредственного исполнения своих служебных обязанностей (перекладывание их на других военнослужащих). 3. Доминирование побуждений влечения, а не долга. 4. Господство побуждений с ближайшими целями («тактического характера»), рассчитанных на жизнь сегодняшнего дня, на сиюминутные желания и потребности, а не на жизненно важные перспективы. К специфическим особенностям рассматриваемых побуждений относятся: доминирование эгоистических тенденций при пренебрежительном отношении к общественному порядку и интересам других военнослужащих; примитивность личностных интересов при относительно развитой квазипотребности к спиртному или наркотикам; ориентация на физическую силу как главное средство самоутверждения в воинском коллективе; явная или латентная готовность к агрессивному поведению; отсутствие высоких духовных устремлений; слабая оформленность жизненно важных интересов; отсутствие чести, совести, стыда и чувства сострадания к человеку1; пренебрежительное отношение к нормам воинского правопорядка и интересам армейских коллективов. 128 1 См.: Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980. С. 61 Для преступных действий виновных, не состоявших с потерпевшими в отношениях подчиненности, характерны следующие мотивы: облегчение личных тягот службы за счет других военнослужащих (19%); получение незаконной материальной (8,7%) или иной (7%) выгоды в ущерб другим; стремление унизить, подчинить потерпевшего влиянию сослуживцев, поиздеваться над ним (50%); поддержать порочную традицию данного подразделения (36%); из мести на почве личной (6%) или служебной деятельности потерпевшего (51%); из сексуальных побуждений (4%)1. Эти данные подтверждаются результатами и ряда других исследований. Так, Д. Клепиков отмечает среди мотивов рассматриваемых правонарушений: сохранение традиций (31,1% опрошенных); обучение молодежи службе (29,9%); эмоциональный срыв (28,7%); наведение уставного порядка (12,7%); самоутверждение (10,7%); получение благ по службе, например, выполнение молодым военнослужащим работы вместо старослужащего или поощрение за А поддержание порядка от офицеров (10%) . Похожие данные получил в результате своих исследований А.И. Хомяков: облегчение личных тягот службы за счёт других военнослужащих (19 %); получение незаконной материальной выгоды в ущерб другим военнослужащим (8,7 %); стремление унизить, подчинить потерпевшего влиянию сослуживцев, издевательство (50%); стремление соблюсти асоциальные правила неформального воинского коллектива (36 %); месть на почве служебной деятельности потерпевшего (51 %), получение личных выгод корыстного характера (7 %); сексуальные побуждения (4 %)3. Опираясь на проведенный анализ особенностей личности военнослужащего-правонарушителя, генеральных мотивационных линий его противоправного поведения и учитывая объективные характеристики рассматриваемых преступлений, можно провести типологизацию личности преступника, 1 См.: Нечевин К.Д. Преступления против воинских уставных взаимоотношений: причины и предупреждение: Дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1996. С.76. 2 Клепиков Д. Указ. соч. С.173. 3 Хомяков А.И. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных отношений: уголовно-правовое и криминологическое исследование: Дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2002. С. 65. |