|
§2. Причины и условия совершения преступлений против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений и меры по их предупреждению В криминологии всю совокупность факторов, детерминирующих преступность в Вооруженных Силах Российской Федерации и внутренних войсках, принято делить на три основные группы: 1) общие детерминанты преступности, реализуемые через условия жизни, воспитания, учебы и работы правонарушителей до призыва на военную службу; 2) специфические детерминанты преступности, преломляющиеся через армейские условия жизни и быта; 3) сугубо индивидуальные воинские детерминанты преступлений военнослужащих.1 Применительно к анализу причин исследуемых преступлений некоторые авторы расширяют указанную классификацию отдельными частными предложениями. Так, К.Д. Нечевин считает необходимым дополнить первую группу факторов особенностями личности, врожденными и приобретенными л ею до призыва на военную службу. Соглашаясь в целом с указанной классификацией и с уточнениями, предложенными К.Д. Нечевиным, мы со своей стороны, полагаем необходимым дополнить вторую группу факторов особенностями личности правонарушителя, приобретенными им до призыва на военную службу, но проявившимися в результате влияния специфических условий военной службы и армейского быта. Кроме того, в третью группу факторов рассматриваемой классификации мы предлагаем включить особенности личности, приобретенные ею во время своей службы и исключительно в связи с ней. Как отмечает Милюков С.Ф. «проблема причин преступности является 125 1Криминология: Учебник/ Подред, И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. М., 1992. С. 266. 2См.: Нечевин К.Д. Преступленияпротив воинскихуставных взаимоотношений: причины ипредупреждение: Дисс.... канд.юрид, наук. М., 1996. С. 41. |
необходимо учитывать и то обстоятельство, что Вооруженные Силы это «специфическая часть общества, со своими социально-экономическими, демографическими, организационно-управленческими и правовыми особенностями, которые положительно или отрицательно отражаются на преступности военнослужащих»5. Следовательно, нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, помимо общих причин, детерминированы и специфическими, вытекающими из особенностей военной службы факторами. В криминологии всю совокупность факторов, детерминирующих преступность в Вооруженных Силах, принято делить на три основные группы: 1) общие детерминанты преступности, реализуемые через условия жизни, воспитания, учебы и работы правонарушителей до призыва на военную службу; 2) общие детерминанты преступности, специфично преломляющиеся через армейские условия жизни и быта; 3) сугубо воинские детерминанты преступлений военнослужащих2. Применительно к анализу причин исследуемых нами преступлений некоторые авторы расширяют эту классификацию отдельными частными предложениями. Так К.Д. Нечевин считает необходимым дополнить первую группу факторов особенностями личности, врожденными и приобретенными ею до призыва на военную службу3. Соглашаясь в целом с указанной классификацией и с уточнениями, предложенными К.Д. Нечевиным, мы, со своей стороны, полагаем необходимым дополнить вторую группу факторов особенностями личности правонарушителя, приобретенными им до призыва на военную службу, но проявившимися в результате влияния специфических условий воинской службы и армейского быта. Кроме того, в третью группу факторов рассматриваемой классификации мы предлагаем включить особенности личности, приобретенные ею во время своей службы и исключительно в связи с ней. 1Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1997. С.382. 2Криминология: Учебник/ Под ред. И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. М .,1992. С.266. 3 См.: Нечевин К.Д. Преступления против воинских уставных взаимоотношений: причины и предупреждение:Дисс. ...канд.юрид.наук.М ., 1996. С.41. генезис и сущность указанных противоречий в силу их общеизвестности, хотелось бы отметить, что межнациональные, межэтнические, межрасовые и межрелигиозные противоречия однозначно признаются мировым и отечественным научно-криминологическим сообществом мощнейшими общесоциальными факторами преступности во всем -мире. В России же современные тенденции к обострению национальных противоречий имеют крайне неблагоприятный характер. Так, согласно проведенному в июне 1999 года Фондом «Общественное мнение» опросу, 37% россиян придерживаются националистических взглядов. Из них 19% открыто поддерживают националистические идеологемы и 18% являются скрытыми националистами, не решающимися публично утверждать превосходство своей нации над другими1. Межнациональные и межрелигиозные противоречия нашего общества находят свое отражение и в воинской среде, являясь весомыми детерминантами воинской преступности в целом и преступлений в сфере межличностных отношений военнослужащих в частности. По данным К.Д. Нечевина, в 85% случаев правонарушений, связанных с неуставными отношениями, национальности виновного и жертвы не совпадают2. По данным другого исследования, относящегося к началу 90-х годов3, в ходе которого было опрошено 2 тыс. военнослужащих Северного и Балтийского флотов, 21,3% респондентов полагали, что наибольшие предпосылки для межличностных конфликтов в воинских коллективах создают напряженные отношения между воинами разных национальностей. В числе славян такого мнения придерживаются 20,8% опрошенных; из лиц кавказских национальностей 39,8%. При этом и те, и другие указывают на допущенную к ним социальную несправедливость на межнациональной почве со стороны старослужащих (66,1 и 51,6% соответственно). 1 См.: Даниани Л.Я. Фашизм в России: мифы и реалии // Социологические исследования. 2002. № З.С .109. 2 См.: Нечевин К.Д. Преступления против воинских уставных взаимоотношений: причины и предупреждение: Дисс. ...канд. юрид. наук. М ., 1996. С.109. 3 См.: Забрянский Г.Н. Предупреждение правонарушений военнослужащих на современном этапе военного строительства. М., 1992. Наряду с указанными социально-психологическими и психофизиологическими качествами военнослужащих процессу их виктимизации существенно способствуют объективные факторы следующего содержания: 1) разобщенность рядов потерпевших (большинство молодых солдат стремится приспособиться к «дедовским традициям»); 2) пассивное отношение значительной части офицеров и сержантов к случаям правонарушений в сфере межличностных отношений (это выражается, например, в проявлении 20% офицеров и 15% сержантов пренебрежительного отношения к молодым солдатам)1; 3) нежелание командования предавать гласности факты правонарушений; 4) низкая правовая культура новобранцев; 5) вольное толкование подзаконных нормативных актов офицерами и сержантами, негативно отражающееся на правах молодых солдат2; 6) «круговая порука» и наличие в воинском подразделении неформальной системы взаимоотношений; 7) отсутствие у потенциальных жертв уверенности в получении помощи от офицеров в случае обращения к ним (всего около 0,6 % опрошенных пострадавших от насильственных преступлений обращались за помощью к офицерам3); 8) отсутствие у военнослужащих информации о том, куда нужно обращаться за помощью. Все вышеизложенное позволяет утверждать, что в причинном комплексе нарушений уставных правил взаимоотношений военнослужащих при отсутствии между ними отношений подчиненности особое место занимают специфические детерминанты, вытекающие из особенностей организации, обеспечения и прохождения военной службы. Отсутствие учета этих специфических факторов при организации и осуществлении борьбы с исследуемыми преступлениями приводит к бессистемности и, как следствие, бесполезности такой антикриминальной деятельности. 1 См.: Нечевин К Д Преступления против воинских уставных взаимоотношений: причины и предупреждение: Дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1996. С Л 10. 2 См.: Эминов В.Е., Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих. Исторический, криминологический, социально-правовой анализ. М.: PENATES ПЕНАТЫ, 1999. С.186. 3 Клепиков Д. Социальный контроль в армии // Социальный контроль над девиантностью в современной России/П од ред. Я.И. Гилинского. СПб., 1998. С.173. |