|
проведенных криминологических исследований1, среди опрошенных офицеров 14% не знают, что командир части является органом дознания, а 16% затруднились ответить на этот вопрос, 4% не знают, что командир части обладает правом возбуждать уголовные дела, 8% затруднились ответить на этот вопрос. На вопрос о том, знают ли они воинские уставы, ответили: «отлично знаю» 6 % офицеров, «знаю хорошо» 82 %, «знаю плохо» -12 %. На вопрос о том, знают ли они права военнослужащих, закрепленные в Федеральном законе «О статусе военнослужащих», утвердительно ответили 60%, отрицательно 14% и затруднились с ответом 26%. В то же время на вопрос о том, соблюдают ли они требования уставов, 78% опрощенных офицеров ответили, что соблюдают, 10% что не соблюдают, 12% затруднились с ответом. В свою очередь, на вопрос о том, соблюдаются ли требования уставов со стороны командования по отношению к ним, 36% ответили утвердительно и 64% отрицательно. Военнослужащие по призыву, как показывают проведенные опросы, еще в меньшей степени отличаются наличием правовых знаний. Например, на вопрос о том, знают ли они требования воинских уставов, 8% ответили, что отлично знают, 30% что знают хорошо, и 62% признались, что знают плохо. Еще более удручающие результаты были получены при ответе на вопрос, знают ли они права военнослужащих, закрепленные в Федеральном законе «О статусе военнослужащего»: никто не ответил, что знает свои права отлично, 16% ответили, что знают их хорошо, и 84% признались, что знают их плохо. Межнациональные и межрелигиозные противоречия нашего общества находят своё отражение и в воинской среде, являясь весомыми детерминантами воинской преступности в целом и преступлений в сфере межличностных отношений военнослужащих в частности. По данным К.Д. Нечевина, в 85% случаев правонарушений, связанных с неуставными 137 1 См.: Эминов В.Е., Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих. Исторический, криминологический, социально-правовой анализ. М., 1999. С, 102. 2 См. там же. С. 150. |
генезис и сущность указанных противоречий в силу их общеизвестности, хотелось бы отметить, что межнациональные, межэтнические, межрасовые и межрелигиозные противоречия однозначно признаются мировым и отечественным научно-криминологическим сообществом мощнейшими общесоциальными факторами преступности во всем -мире. В России же современные тенденции к обострению национальных противоречий имеют крайне неблагоприятный характер. Так, согласно проведенному в июне 1999 года Фондом «Общественное мнение» опросу, 37% россиян придерживаются националистических взглядов. Из них 19% открыто поддерживают националистические идеологемы и 18% являются скрытыми националистами, не решающимися публично утверждать превосходство своей нации над другими1. Межнациональные и межрелигиозные противоречия нашего общества находят свое отражение и в воинской среде, являясь весомыми детерминантами воинской преступности в целом и преступлений в сфере межличностных отношений военнослужащих в частности. По данным К.Д. Нечевина, в 85% случаев правонарушений, связанных с неуставными отношениями, национальности виновного и жертвы не совпадают2. По данным другого исследования, относящегося к началу 90-х годов3, в ходе которого было опрошено 2 тыс. военнослужащих Северного и Балтийского флотов, 21,3% респондентов полагали, что наибольшие предпосылки для межличностных конфликтов в воинских коллективах создают напряженные отношения между воинами разных национальностей. В числе славян такого мнения придерживаются 20,8% опрошенных; из лиц кавказских национальностей 39,8%. При этом и те, и другие указывают на допущенную к ним социальную несправедливость на межнациональной почве со стороны старослужащих (66,1 и 51,6% соответственно). 1 См.: Даниани Л.Я. Фашизм в России: мифы и реалии // Социологические исследования. 2002. № З.С .109. 2 См.: Нечевин К.Д. Преступления против воинских уставных взаимоотношений: причины и предупреждение: Дисс. ...канд. юрид. наук. М ., 1996. С.109. 3 См.: Забрянский Г.Н. Предупреждение правонарушений военнослужащих на современном этапе военного строительства. М., 1992. |