|
правовая цель.1 Справедливо в связи с этим полагает В.И. Соколовский, что без воспитания и уважения к личности, её правам и законным интересам, высокой правовой культуры, глубокого уважения к нормам профессиональной этики трудно изжить негативные явления, а следовательно, нарушение принципов социальной справедливости.2 Все вышеизложенное позволяет утверждать, что в причинном комплексе преступлений против порядка подчинённости и воинских уставных взаимоотношений особое место занимают специфические детерминанты, вытекающие из особенностей организации, обеспечения и прохождения военной службы. Отсутствие учета этих специфических факторов при организации и осуществлении борьбы с исследуемыми преступлениями приводит к бессистемности такой антикриминальной деятельности. Предупреждение преступности составляет основную задачу криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права. Еще французский философ и юрист Монтескье отмечал: «...хороший законодатель не только заботится о наказаниях за преступления, сколько о предупреждении преступлений: он постарается не только карать, сколько улучшить нравы».3 Система мер борьбы с преступностью в сфере межличностных взаимоотношений военнослужащих, как и при рассмотрении преступности, в целом, состоит из двух основных групп, одна из которых общие меры предупреждения данных видов преступности, другая специальные меры предупреждения. Как обоснованно отмечает А.Б. Сахаров, предупреждение преступлений, предполагает соответствующее воздействие на причины и 1См.: Маркс К., Энгельс Ф., Соч., Т.1, С. 65. 2 См.: Соколовский В.И. Социальная справедливость в работе правоохранительных органов.//Сборник научных трудов.-Л.: 1988. С.79. 3Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955, С. 231. 143 |
Наряду с указанными социально-психологическими и психофизиологическими качествами военнослужащих процессу их виктимизации существенно способствуют объективные факторы следующего содержания: 1) разобщенность рядов потерпевших (большинство молодых солдат стремится приспособиться к «дедовским традициям»); 2) пассивное отношение значительной части офицеров и сержантов к случаям правонарушений в сфере межличностных отношений (это выражается, например, в проявлении 20% офицеров и 15% сержантов пренебрежительного отношения к молодым солдатам)1; 3) нежелание командования предавать гласности факты правонарушений; 4) низкая правовая культура новобранцев; 5) вольное толкование подзаконных нормативных актов офицерами и сержантами, негативно отражающееся на правах молодых солдат2; 6) «круговая порука» и наличие в воинском подразделении неформальной системы взаимоотношений; 7) отсутствие у потенциальных жертв уверенности в получении помощи от офицеров в случае обращения к ним (всего около 0,6 % опрошенных пострадавших от насильственных преступлений обращались за помощью к офицерам3); 8) отсутствие у военнослужащих информации о том, куда нужно обращаться за помощью. Все вышеизложенное позволяет утверждать, что в причинном комплексе нарушений уставных правил взаимоотношений военнослужащих при отсутствии между ними отношений подчиненности особое место занимают специфические детерминанты, вытекающие из особенностей организации, обеспечения и прохождения военной службы. Отсутствие учета этих специфических факторов при организации и осуществлении борьбы с исследуемыми преступлениями приводит к бессистемности и, как следствие, бесполезности такой антикриминальной деятельности. 1 См.: Нечевин К Д Преступления против воинских уставных взаимоотношений: причины и предупреждение: Дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1996. С Л 10. 2 См.: Эминов В.Е., Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих. Исторический, криминологический, социально-правовой анализ. М.: PENATES ПЕНАТЫ, 1999. С.186. 3 Клепиков Д. Социальный контроль в армии // Социальный контроль над девиантностью в современной России/П од ред. Я.И. Гилинского. СПб., 1998. С.173. |