Проверяемый текст
Моргуленко, Евгений Андреевич; Причины и меры предупреждения нарушений уставных правил взаимоотношений военнослужащих при отсутствии между ними отношений подчиненности (Диссертация 2003)
[стр. 26]

против установленного порядка несения военной службы1.
По видимому, указанные выше обстоятельства послужили причиной того, что 15 декабря 1983 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты уголовного законодательства СССР» статья 8 Закона «Об уголовной ответственности за воинские преступления» 1958 года, была изложена в совершенно новой редакции, в большей степени соответствующей требованиям уголовноправовой охраны отношений, связанных с военной службой (в статье 244 УК РСФСР соответствующие изменения были внесены Указом Президиума Верховного Совета РСФСР «О
внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР» от 30 января 1984 года).
При этом следует учитывать и то обстоятельство, что именно период
60-70-х годах XX века, предположительно является моментом возникновения и активного развития «неуставных отношений» в современном их понимании2, что также стало одной из причин рассматриваемых изменений уголовного законодательства.
В
УК РФ включены 22 статьи о воинских преступлениях, в уголовном кодексе РСФСР 1960 года их было 35.
В УК РФ декриминализированы угроза начальнику, объединены такие составы преступления, как: неповиновение и неисполнение приказа (статья 332).
Вышеизложенное позволяет сделать выводы по I параграфу: 1.
В период правления Ивана IV в России происходит создание централизованного государства, сопровождавшееся ликвидацией пережитков феодальной раздробленности.
Было разработано и составлено общее уложение или устав и 16 февраля 1571 года он был утвержден царем в качестве «Боярского приговора о станичной и сторожевой службе».
2.
Дальнейшее развитие законодательство о воинских преступлениях 1См,: Ахметшин Х.М.
Квалификация воинских преступлений: Учебное пособие.
М., 1977.
С.
61.
2 См.:
Эминов В.Е., Мацкевич И.
М.
Преступность военнослужащих.
Исторический, криминологический, социально-правовой анализ.
М.,
1999.
С.
71.
26
[стр. 305]

справедливому замечанию Х.М.
Ахметшина, подобная квалификация вовсе не отражала того обстоятельства, что совершенное преступление направлено против установленного порядка несения военной службы1.
По-видимому, указанные выше обстоятельства послужили причиной того, что 15 декабря 1983 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты уголовного законодательства СССР» ст.
8 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления 1958 года была изложена в совершенно новой редакции, в большей степени соответствующей требованиям уголовноправовой охраны отношений, связанных с военной службой (в ст.
244 УК РСФСР соответствующие изменения были внесены Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от
30 января 1984 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР»).
При этом следует учитывать и то обстоятельство, что именно период
60-х 70-х годов предположительно является моментом возникновения и активного развития «неуставных отношений» в современном их понимании2, что также является одной из причин рассматриваемых изменений уголовного законодательства.
В
новой редакции рассматриваемая норма именовала исследуемые преступления нарушениями уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (что соответствует современной редакции ст.335 УК РФ) и устраняла имевшиеся ранее недостатки диспозиции, предусматривая наряду с побоями и иным насилием (как физическим, так и психическим) ряд новых (квалифицирующих) признаков: в отношении нескольких лиц, причинение потерпевшему менее тяжкого или легкого телесного повреждения, совершение деяния группой лиц или с применением оружия, а равно 1См.: Ахметшин Х.М.
Квалификация воинских преступлений: Учебное пособие.
М ., 1977.
С.
61.
2 См.

об этом: Эминов В.Е., Мацкевич И.М.
Преступность военнослужащих.
Исторический, криминологический, социально-правовой анализ.
М.:
PENATES ПЕНАТЫ, 1999.
С.
71.

[Back]