|
получило в Соборном уложении 1649 года. В главе 23 этого закона имелась статья 3, которая запрещала стрельцам под страхом уголовного наказания оскорблять друг друга. 3. В 1701 1702 годах издается Уложение или право воинского поведения генералов, средних и меньших чинов и рядовых солдат, предусматривавшие ответственность за преступления против воинской подчинённости (неповиновение, бунт, оскорбление начальника). 4. В 1716 году Петр I издал Воинский устав, состоявший из четырех частей. Особый интерес представляют артикулы 27, 28, 29, 30, 32 и 35, помещенные в главе 1П «О команде, предпочтении и почитании высших и нижних чинов, и о послушании рядовых». Анализ указанных многочисленных норм, охранявших установленный порядок подчинённости и воинской чести военнослужащих, позволяет сделать вывод о том, что случаи нарушения этого порядка в то время имели место довольно часто. Законодатель был вынужден не только нормативно оформить систему рассматриваемых преступлений, но и предусмотреть достаточно жесткие наказания за их совершение (казнь простая, казнь квалифицированная четвертование, колесование, шпицрутены и др.). 5. В 1839 году была предпринята попытка совершенствования военноуголовного законодательства, что нашло свое выражение в принятии Устава военно-уголовного (пятая часть Свода Военных Постановлений), основу которого, составили Воинский Артикул и Полевое Уголовное Уложение. 6. Первым актом Советского периода, содержащим систематизированный перечень воинских преступлений, является Положение о революционных военных трибуналах, принятое 20 ноября 1918 года. 7. Следующий этап развития военно-уголовного законодательства о преступлениях против порядка подчинённости и воинской чести характеризовался принятием 26 мая 1922 года Уголовного кодекса РСФСР. 8. Положение о воинских преступлениях 1927 года, порядок подчинённости и соблюдения воинской чести получил более полную 27 |
дружинники дорожили своей службой и опасались немилости князя, вызванной ссорой с насилием или иным нарушением установленных правил поведения в дружине. В-четвертых, геополитическое положение Руси предполагало постоянные вооруженные конфликты княжеских дружин с соседями, что диктовало необходимость не только высокой боевой выучки, но и боевого слаживания дружинников. В бою и походе все были равны, ели из одной посуды, спали плечом к плечу и так же, плечом к плечу, вели бой, защищая друг друга. Порождаемое в результате такого уклада жизни психологическое единство или даже родство (боевое братство) создавало особый психологический климат в русской дружине и сводило к минимуму возможные межличностные конфликты, тем более с применением силы. С сожалением приходится констатировать, что многое из того, что, вероятно, успешно воплощалось в подготовке воинов того времени, утрачено в организации реальной службы наших современных воинов. Первым отечественным источником уголовного права, содержащим специальную норму об ответственности военнослужащих за преступления в сфере уставных отношений при отсутствии подчиненности было, Соборное Уложение 1649 года. В главе 23 этого закона имелась статья 3, которая запрещала стрельцам под страхом уголовного наказания оскорблять друг друга. Следует при этом отметить, что рассматриваемая норма находилась не в специальной главе 7 «О службе всяких ратных людей Московского государства», а в главе 23, носящей общий характер1. С воцарением на престол Петра I в России началась новая эпоха военного строительства, сопровождавшаяся активным процессом военноправовых реформ, отчасти затронувших сферу взаимоотношений 1 См.: Зателепин O.K. Становление и развитое системы преступлений в сфере уставных взаимоотношений между военнослужащими в российском военно-уголовном законодательстве до 1917 года // Актуальные проблемы борьбы с нарушением уставных правил взаимоотношений в Вооруженных Силах РФ: Материалы научно-практической конференции / Отв. ред. М.М. Корнеев. М.: Воен. ун-т, 1997. С. 59. потерпевшего (Артикул 141); «поножовщине» (Артикул 143); вооруженном покушении «в сердцах» на причинение вреда здоровью другого военнослужащего, с применением шпаги или пистолета (Артикул 144); оскорблении действием пощечиной (Артикул 145); побоях с применением трости или иных предметов (Артикул 146). В свою очередь, глава 18-я «О поносительных письмах, бранных и ругательных словах» предусматривала ряд воинских преступлений, связанных с оскорблением военнослужащего: словесное оскорбление офицера офицером (Артикул 151); оскорбление не офицерами друг друга (хотя это прямо не вытекает из диспозиции рассматриваемого Артикула, однако сравнительное толкование Артикулов 151 и 152 позволяет сделать именно такой вывод); применение насилия в ответ на оскорбление (Артикул 153). Также следует отметить и наличие нормы, предусматривающей уголовную ответственность военнослужащих за убийство в драке (Толкование, Артикул 154, Глава 19-я). Кроме того, Согласно Артикулам 139 и 140 «все вызовы, драки и поединки... наижесточайшие запрещены... хотя кто б он ни был, высокого или низкого чина...». Причем даже за ссору, брани между рядовыми «...то б никто не дерзал товарищей своих призвать, что б через то сбор, возмущение произойти могло» полагалась казнь через повешенье. Также, под страхом смертной казни, были запрещены дуэли, причем, если поединок все-таки состоялся, Артикул предписывал казнить и секундантов. Если бы во время дуэли кто-то был убит или ранен, то его для устрашения другим полагалось «по смерти вешать за ноги». Анализ указанных выше многочисленных норм, охранявших установленный порядок взаимоотношений военнослужащих, позволяет сделать вывод о том, что случаи нарушения этого порядка в то время имели место довольно часто, и законодатель был вынужден нормативно оформить не только систему рассматриваемых преступлений, но и предусмотреть достаточно жесткие наказания за их совершение (казнь простая, казнь квали |