|
демонстративное противопоставление своей воли воле начальника. При неповиновении подчинённый, получив приказ начальника, в категорической форме заявляет или иным образом демонстрирует, что он выполнять приказ не будет. 3. Сопротивление и принуждение могут быть совершены в отношении командира (начальника) и иного любого военнослужащего, если они исполняют возложенные на них обязанности военной службы. Под исполнением обязанностей военной службы понимается не сам по себе факт состояния на военной службе, а исполнение конкретных обязанностей, возложенных на него законом, воинскими уставами или приказами командиров (начальников). 4. Насильственные действия подлежат квалификации по статье 334, когда они не связаны с сопротивлением начальнику или принуждением его к нарушению обязанностей военной службы, 5. Оскорбление, предусмотренное статьей 336, выражается в отрицательном отношении виновного к личности потерпевшего, унижении его чести и человеческого достоинства. 67 |
признаки, отсутствующие в ст. 336 (однако, в этом случае, данные признаки подлежат обязательному включению в диспозицию ст.335). По поводу разграничения ст. 335 УК РФ и ст. 336 УК РФ представляется правильной позиция Х.М.Ахметшина, считающего, что «оскорбление, предусмотренное ст. 336, выражается в отрицательном отношении виновного к личности потерпевшего, унижении его чести и человеческого достоинства, но не связано с предъявлением к нему тех или иных требований, принуждением к нарушению обязанностей военной службы, стремлением виновного добиться для себя привилегированного положения в воинском коллективе»1. При наличии у виновного указанных целей его действия должны квалифицироваться по ст. 335 УК РФ. Упомянутое основание разграничения должно найти свое правовое выражение в диспозиции ст. 335 УК РФ, чего в настоящее время не сделано. Эта законодательная недоработка порождает ошибки квалификации и вносит дезорганизацию в понимание сущности рассматриваемой нормы. 2. Вторым альтернативным признаком объективной стороны в ст. 335 УК указано нарушение правил взаимоотношений, связанное с издевательством над потерпевшим. Термин «издевательство» не является юридическим понятием и законодательно не определен. Однако он встречается в ст.ст. 63; 107; 111; 112; 302; 335 УК РФ и связан, кроме ст. 335 (?), с обстоятельствами, отягчающими наказание виновного, либо является квалифицирующим признаком некоторых преступлений. При этом правоприменителю фактически приходится пользоваться общелексическим значением этого понятия. В «Словаре русского языка» С.И.Ожегова издевательство определяется как «злая насмешка, оскорбление, а также оскорбительный поступок, поведение по отношению к кому-либо»2. В юридической литературе встречаются несколько определений этого понятия3, принципиально не отличающихся друг от 27 1 Преступления против военной службы (военно-уголовное законодательство России): Научнопрактический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. М ., 1999. С. 97. 2 Ожегов С.И.. Словарь русского языка. М.: Рус.яз., 1981. С.215. 3 См.: Большой юридический словарь. М.: ИНФРА-М, 2001. С.218; Аношкин Г. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность//Сов. юстиция. 1980. № 16.С.23. |