Проверяемый текст
Моргуленко, Евгений Андреевич; Причины и меры предупреждения нарушений уставных правил взаимоотношений военнослужащих при отсутствии между ними отношений подчиненности (Диссертация 2003)
[стр. 93]

неуставных отношений военнослужащих получали необходимую правовую оценку, законодателю необходимо устранить вышеуказанную несогласованность в санкцияхрассмотренных норм.
Таким, образом, родовым объектом преступления, предусмотренного статьёй 335 УК РФ, является установленный порядок прохождения военной службы, а непосредственным объектом этого преступления закрепленный в воинских уставах порядок взаимоотношений военнослужащих, не состоящих в
отношениях подчинённости.
Здоровье, честь и личное достоинство военнослужащих в рассматриваемом преступлении выступают в качестве обязательного дополнительного объекта, поскольку при совершении этих преступлений всегда причиняется непосредственный вред (физический, моральный или материальный) личности потерпевшего, являющегося военнослужащим.
Поэтому нельзя согласиться с мнением тех ученых, которые утверждают, что личность потерпевшего в рассматриваемых преступлениях является составным элементом порядка несения воинской службы и не может выступать дополнительным объектом преступления.1 Также следует
иметь в виду, что в случаях применения одним военнослужащим к другому насилия, обусловленного сугубо личными взаимоотношениями и не связанного с отношениями по военной службе, содеянное не может квалифицироваться по статье 335 УК РФ.
Данная ситуация находится вне сферы военно-служебных отношений, а лицо, виновное в таком деянии, подлежит уголовной ответственности по статьям Особенной части УК
РФ за преступления против личности2.
Следовательно, именно непосредственный объект рассматриваемого преступления лежит в основе разграничения воинского преступления и преступления против личности.

93 1См.: Смердов А.А.
Борьба с преступлениями против уставного порядка взаимоотношений между военнослужащими: Дисс....
канд.
юрид.
наук.
М.,
19S9.
С.
35.
2 См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда по делу Маврополо // Бюллетень Военной
коллегия Верховного Суда СССР и Управления военных трибуналов.
М.,
1987.
С.
24.
[стр. 24]

мую правовую оценку, законодателю необходимо устранить вышеуказанную несогласованность в санкциях рассмотренных норм.
Таким образом, родовым объектом преступления, предусмотренного ст.
335 УК РФ является установленный порядок прохождения военной службы, а непосредственным объектом этого преступления закрепленный в воинских уставах порядок взаимоотношений военнослужащих, не состоящих в
отношении подчиненности.
Здоровье, честь и личное достоинство военнослужащих в рассматриваемом преступлении выступают в качестве обязательного дополнительного объекта, поскольку при совершении этих преступлений всегда причиняется непосредственный вред (физический, моральный или материальный) личности потерпевшего, являющегося военнослужащим.
Поэтому нельзя согласиться с мнением тех учены*, которые утверждают, что личность потерпевшего в рассматриваемых преступлениях является составным элементом порядка несения воинской службы и не может выступать дополнительным объектом преступления1.
Также следует
отметить, что в случаях применения одним военнослужащим к другому насилия, обусловленного сугубо личными взаимоотношениями и не связанного с отношениями по военной службе, содеянное не может квалифицироваться по ст.335 УК РФ.
Данная ситуация находится вне сферы военно-служебных отношений, а лицо, виновное в таком деянии, подлежит уголовной ответственности по статьям Особенной части УК
за преступления против личности.2 Следовательно, именно непосредственный объект рассматриваемого преступления лежит в основе разграничения воинского преступления и преступления против личности.
Объективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется многообразием действий, составляющих ее содержание.
Законодатель не перечисляет всех действий, выполнение которых образует объективную сторону этих преступлений, а ограничивается лишь указанием на то, что эти действия 1См.: Смердов АЛ.
Борьба с преступлениями против уставного порядка взаимоотношений между военнослужащими: Дисс.
...канд.
юрид.
наук.
М.,
1989.
С.35.
2 См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда по делу Маврополо // Бюллетень Военной
коллегии Верховного Суда СССР и Управления военных трибуналов.
М.:
Воениздат.
1987.
С.24 24

[Back]