неуставных отношений военнослужащих получали необходимую правовую оценку, законодателю необходимо устранить вышеуказанную несогласованность в санкцияхрассмотренных норм. Таким, образом, родовым объектом преступления, предусмотренного статьёй 335 УК РФ, является установленный порядок прохождения военной службы, а непосредственным объектом этого преступления закрепленный в воинских уставах порядок взаимоотношений военнослужащих, не состоящих в отношениях подчинённости. Здоровье, честь и личное достоинство военнослужащих в рассматриваемом преступлении выступают в качестве обязательного дополнительного объекта, поскольку при совершении этих преступлений всегда причиняется непосредственный вред (физический, моральный или материальный) личности потерпевшего, являющегося военнослужащим. Поэтому нельзя согласиться с мнением тех ученых, которые утверждают, что личность потерпевшего в рассматриваемых преступлениях является составным элементом порядка несения воинской службы и не может выступать дополнительным объектом преступления.1 Также следует иметь в виду, что в случаях применения одним военнослужащим к другому насилия, обусловленного сугубо личными взаимоотношениями и не связанного с отношениями по военной службе, содеянное не может квалифицироваться по статье 335 УК РФ. Данная ситуация находится вне сферы военно-служебных отношений, а лицо, виновное в таком деянии, подлежит уголовной ответственности по статьям Особенной части УК РФ за преступления против личности2. Следовательно, именно непосредственный объект рассматриваемого преступления лежит в основе разграничения воинского преступления и преступления против личности. 93 1См.: Смердов А.А. Борьба с преступлениями против уставного порядка взаимоотношений между военнослужащими: Дисс.... канд. юрид. наук. М., 19S9. С. 35. 2 См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда по делу Маврополо // Бюллетень Военной коллегия Верховного Суда СССР и Управления военных трибуналов. М., 1987. С. 24. |
мую правовую оценку, законодателю необходимо устранить вышеуказанную несогласованность в санкциях рассмотренных норм. Таким образом, родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ является установленный порядок прохождения военной службы, а непосредственным объектом этого преступления закрепленный в воинских уставах порядок взаимоотношений военнослужащих, не состоящих в отношении подчиненности. Здоровье, честь и личное достоинство военнослужащих в рассматриваемом преступлении выступают в качестве обязательного дополнительного объекта, поскольку при совершении этих преступлений всегда причиняется непосредственный вред (физический, моральный или материальный) личности потерпевшего, являющегося военнослужащим. Поэтому нельзя согласиться с мнением тех учены*, которые утверждают, что личность потерпевшего в рассматриваемых преступлениях является составным элементом порядка несения воинской службы и не может выступать дополнительным объектом преступления1. Также следует отметить, что в случаях применения одним военнослужащим к другому насилия, обусловленного сугубо личными взаимоотношениями и не связанного с отношениями по военной службе, содеянное не может квалифицироваться по ст.335 УК РФ. Данная ситуация находится вне сферы военно-служебных отношений, а лицо, виновное в таком деянии, подлежит уголовной ответственности по статьям Особенной части УК за преступления против личности.2 Следовательно, именно непосредственный объект рассматриваемого преступления лежит в основе разграничения воинского преступления и преступления против личности. Объективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется многообразием действий, составляющих ее содержание. Законодатель не перечисляет всех действий, выполнение которых образует объективную сторону этих преступлений, а ограничивается лишь указанием на то, что эти действия 1См.: Смердов АЛ. Борьба с преступлениями против уставного порядка взаимоотношений между военнослужащими: Дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1989. С.35. 2 См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда по делу Маврополо // Бюллетень Военной коллегии Верховного Суда СССР и Управления военных трибуналов. М.: Воениздат. 1987. С.24 24 |