|
Объективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется многообразием действий, составляющих ее содержание. Законодатель не перечисляет всех действий, выполнение которых образует объективную сторону этих преступлений, а ограничивается лишь указанием на то, что эти действия нарушают уставные правила взаимоотношений военнослужащих и должны быть связаны с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряжены с насилием. Трудности определения диспозиции, с которыми вероятно столкнулся законодатель, вполне очевидны. Они связаны с тем, что неуставные отношения военнослужащих имеют множество видов и форм своего проявления. Многообразие действий, которые могли бы квалифицироваться по рассматриваемой статье, создает ситуацию, при которой фактически невозможно перечислить в рамках одной диспозиции их все или хотя бы большинство. Однако существующая конструкция диспозиции статьи 335 УК РФ все же представляется не вполне корректной по следующим соображениям: 1. По существу диспозиция статьи 335 УК РФ объединяет несколько составов преступлении против личности, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Первым в статье 335 УК РФ указано такое нарушение правил взаимоотношений, которое связано с унижением чести и достоинства потерпевшего. Деяние, унижающее честь и достоинство личности, в свою очередь, предусмотрено статьей 130 УК РФ и именуется оскорблением. В то же время оскорбление военнослужащего криминализировано в статье 336 УК РФ. Пленум Верховного Суда определил оскорбление как выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его часть и достоинство.1 94 1 См.: О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР: Постановление Пленума Верховного Суда. Российской Федерации от 25 сентября 1979 г. № 4 в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 11 и 25 октября 1996 г. |
мую правовую оценку, законодателю необходимо устранить вышеуказанную несогласованность в санкциях рассмотренных норм. Таким образом, родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ является установленный порядок прохождения военной службы, а непосредственным объектом этого преступления закрепленный в воинских уставах порядок взаимоотношений военнослужащих, не состоящих в отношении подчиненности. Здоровье, честь и личное достоинство военнослужащих в рассматриваемом преступлении выступают в качестве обязательного дополнительного объекта, поскольку при совершении этих преступлений всегда причиняется непосредственный вред (физический, моральный или материальный) личности потерпевшего, являющегося военнослужащим. Поэтому нельзя согласиться с мнением тех учены*, которые утверждают, что личность потерпевшего в рассматриваемых преступлениях является составным элементом порядка несения воинской службы и не может выступать дополнительным объектом преступления1. Также следует отметить, что в случаях применения одним военнослужащим к другому насилия, обусловленного сугубо личными взаимоотношениями и не связанного с отношениями по военной службе, содеянное не может квалифицироваться по ст.335 УК РФ. Данная ситуация находится вне сферы военно-служебных отношений, а лицо, виновное в таком деянии, подлежит уголовной ответственности по статьям Особенной части УК за преступления против личности.2 Следовательно, именно непосредственный объект рассматриваемого преступления лежит в основе разграничения воинского преступления и преступления против личности. Объективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется многообразием действий, составляющих ее содержание. Законодатель не перечисляет всех действий, выполнение которых образует объективную сторону этих преступлений, а ограничивается лишь указанием на то, что эти действия 1См.: Смердов АЛ. Борьба с преступлениями против уставного порядка взаимоотношений между военнослужащими: Дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1989. С.35. 2 См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда по делу Маврополо // Бюллетень Военной коллегии Верховного Суда СССР и Управления военных трибуналов. М.: Воениздат. 1987. С.24 24 нарушают уставные правила взаимоотношений военнослужащих и должны быть связаны с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим, либо сопряжены с насилием. Трудности определения диспозиции, с которыми, вероятно, столкнулся законодатель, вполне очевидны. Они связаны с тем, что неуставные отношения военнослужащих имеют множество видов и форм1 своего проявления. Многообразие действий, которые могли бы квалифицироваться по рассматриваемой статье, создает ситуацию, при которой фактически невозможно перечислить в рамках одной диспозиции их все или хотя бы большинство. Однако, ныне существующая конструкция диспозиции ст. 335 УК РФ все же представляется не вполне корректной по следующим соображениям: 1. По существу диспозиция ст. 335 УК РФ объединяет несколько соста вов преступлений против личности, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Первым в ст. 335 УК РФ указано такое нарушение правил взаимоотношений, которое связано с унижением чести и достоинства потерпевшего. Деяние, унижающее честь и достоинство личности, в свою очередь, предусмотрено ст. 130 УК РФ и именуется оскорблением. В то же время оскорбление военнослужащего криминализировано ст. 336 УК РФ. Пленум Верховного Суда определил оскорбление как выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его часть и достоинство2. Следовательно, логично было бы предположить, что статья 336 УК РФ дифференцирует ответственность за преступление, предусмотренное статьей 130 УК РФ, с учетом непосредственного объекта посягательства закрепленного в уставах порядка соблюдения воинской чести и уважения личного достоинства военнослужащих. Помимо объекта посягательства состав преступления, предусмотренного ст. 336, отличается от состава ст. 130 1См.: Приложение 2. 2 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. № 4 в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. №11 и 25 октября 1996 г. № 10 / Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Ф едерации / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова; под общ. ред. В.М . Лебедева. М.: Спарк, 2001. С.595. |