|
Следовательно, логично было бы предположить, что статья 336 УК РФ дифференцирует ответственность за преступление, предусмотренное статьей 130 УК РФ, с учетом непосредственного объекта посягательства, закрепленного в уставах порядка соблюдения воинской чести и уважения личного достоинства военнослужащих. Помимо объекта посягательства, состав преступления, предусмотренного в статье 336 УК РФ, отличается от состава статьи 130 УК РФ наличием обязательных признаков объективной стороны совершение оскорбления во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы. Эти признаки предполагаются (хотя и не закреплены) в диспозиции статьи 335 УК РФ, что позволяет сделать вывод о некоторой тождественности действий, связанных с унижением чести и достоинства при нарушении правил уставных взаимоотношений и оскорблением военнослужащего. Однако статья 335 УК РФ применяется при наличии еще одной группы ситуаций, не предусмотренной статьей 336, когда действие, связанное с унижением чести и достоинства военнослужащего, совершено не в связи и не при исполнении обязанностей военной службы, но сопровождалось проявлением явного неуважения к воинскому коллективу. Кроме того, статья 335 УК РФ предусматривает действия, связанные с унижением чести и достоинства, не указывая, что они должны выражаться в неприличной форме, как это указано в диспозиции статьи 130 УК РФ. Правоприменителю фактически приходится пользоваться аналогией права, распространяя на статьи 335 и 336 УК РФ понятие оскорбления, указанного в статье 130 УК РФ. Вызывает затруднения правоприменителя и «оценочный» характер степени унижения чести и достоинства потерпевшего при квалификации преступления по статье 335 УК РФ. В связи с тем, что объем (степень) унижения чести и достоинства потерпевшего законодательно не закреплен, вопрос квалификации по этому признаку статьи 335 УК РФ решается по 95 № 10 // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова. Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2001. С. 595. |
нарушают уставные правила взаимоотношений военнослужащих и должны быть связаны с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим, либо сопряжены с насилием. Трудности определения диспозиции, с которыми, вероятно, столкнулся законодатель, вполне очевидны. Они связаны с тем, что неуставные отношения военнослужащих имеют множество видов и форм1 своего проявления. Многообразие действий, которые могли бы квалифицироваться по рассматриваемой статье, создает ситуацию, при которой фактически невозможно перечислить в рамках одной диспозиции их все или хотя бы большинство. Однако, ныне существующая конструкция диспозиции ст. 335 УК РФ все же представляется не вполне корректной по следующим соображениям: 1. По существу диспозиция ст. 335 УК РФ объединяет несколько соста вов преступлений против личности, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Первым в ст. 335 УК РФ указано такое нарушение правил взаимоотношений, которое связано с унижением чести и достоинства потерпевшего. Деяние, унижающее честь и достоинство личности, в свою очередь, предусмотрено ст. 130 УК РФ и именуется оскорблением. В то же время оскорбление военнослужащего криминализировано ст. 336 УК РФ. Пленум Верховного Суда определил оскорбление как выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его часть и достоинство2. Следовательно, логично было бы предположить, что статья 336 УК РФ дифференцирует ответственность за преступление, предусмотренное статьей 130 УК РФ, с учетом непосредственного объекта посягательства закрепленного в уставах порядка соблюдения воинской чести и уважения личного достоинства военнослужащих. Помимо объекта посягательства состав преступления, предусмотренного ст. 336, отличается от состава ст. 130 1См.: Приложение 2. 2 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. № 4 в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. №11 и 25 октября 1996 г. № 10 / Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Ф едерации / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова; под общ. ред. В.М . Лебедева. М.: Спарк, 2001. С.595. наличием обязательных признаков объективной стороны совершение оскорбления во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы. Эти признаки предполагаются (хотя и не закреплены) и в диспозиции ст. 335 УК РФ, что позволяет сделать вывод о некоторой тождественности действий, связанных с унижением чести и достоинства при нарушении правил уставных взаимоотношений и оскорблением военнослужащего. Однако, ст. 335 применяется при наличии еще одной группы ситуаций, не предусмотренной ст. 336, —когда действие, связанное с унижением чести и достоинства военнослужащего, совершено не в связи и не при исполнении обязанностей военной службы, но сопровождалось проявлением явного неуважения к воинскому коллективу. Кроме того, ст. 335 предусматривает действия, связанные с унижением чести и достоинства, не указывая, что они должны выражаться в неприличной форме, как это указано в диспозиции ст. 130 УК РФ. Правоприменителю фактически приходится пользоваться аналогией права (!), распространяя на ст. 335 и ст. 336 понятие оскорбления, указанного в ст.130 УК РФ. Вызывает затруднения правоприменителя и «оценочный» характер степени унижения чести и достоинства потерпевшего при квалификации по ст. 335. В связи с тем, что объем (степень) унижения чести и достоинства потерпевшего законодательно не закреплен, вопрос квалификации по этому признаку ст. 335 решается по аналогии (!) со ст. 130 УК РФ, что приводит к неточной правовой оценке содеянного (по причине различия в объектах посягательства) и в конечном итоге ведет к искусственной латентизации этих преступлений. Грамматическое, сравнительное и логическое толкования ст. 335 УК РФ позволяют сделать вывод о том, что законодатель при конструировании этого состава либо не учел признак «неприличной формы», либо имел ввиду иное содержание «унижения чести и достоинства», отличное от толкования в ст.336 (что маловероятно), либо предусмотрел ответственность за унижение чести и достоинства личности военнослужащего только случае, когда это деяние сопровождалось проявлением явного неуважения к воинскому коллективу (т.к. признаки «в связи» и «при исполнении» указаны в ст. 336 УК), либо подразумевал иные 26 |