|
2. Вторым альтернативным признаком объективной стороны в статье 335 УК РФ указано нарушение правил взаимоотношений, связанное с издевательством над потерпевшим. Понятие «издевательство» не является юридическим и законодательно не определено. Однако оно встречается в статьях 63, 107, 111, 112, 302, 335 УК РФ и связано с обстоятельствами, отягчающими наказание виновного, либо является квалифицирующим признаком некоторых преступлений. При этом правоприменителю фактически приходится пользоваться общелексическим значением этого понятия. В «Словаре русского языка» С.И. Ожегова издевательство определяется как «злая насмешка, оскорбление, а также оскорбительный поступок, поведение по отношению к кому-либо»1. В юридической литературе встречаются несколько определений этого понятая2, принципиально не отличающихся друг от друга. Суть их заключается в понимании издевательства как физического или психического насилия, носящего циничный характер либо совершенного в течение более или менее продолжительного времени. При этом издевательство практически всегда представляет собой злую насмешку, глумление над потерпевшим. В отличие от оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может проявляться и в пристойном виде, хотя по своему содержанию столь же цинично, оскорбительно и глубоко ранит психику человека. Эта особенность является существенным признаком издевательства. Однако при анализе данного признака диспозиции статьи 335 УК РФ не вполне понятно, какой объем (степень) издевательства необходим для квалификации, по этой норме и каковы, правовые критерии разграничения издевательства и оскорбления в рассматриваемой статье. Практическим 97 1Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1981. С. 215. 2 См.: Большой юридический словарь. М., 2001. С. 218; Аношкин Г. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность // Советская юстиция. 1980. № 16. С. 23. |
признаки, отсутствующие в ст. 336 (однако, в этом случае, данные признаки подлежат обязательному включению в диспозицию ст.335). По поводу разграничения ст. 335 УК РФ и ст. 336 УК РФ представляется правильной позиция Х.М.Ахметшина, считающего, что «оскорбление, предусмотренное ст. 336, выражается в отрицательном отношении виновного к личности потерпевшего, унижении его чести и человеческого достоинства, но не связано с предъявлением к нему тех или иных требований, принуждением к нарушению обязанностей военной службы, стремлением виновного добиться для себя привилегированного положения в воинском коллективе»1. При наличии у виновного указанных целей его действия должны квалифицироваться по ст. 335 УК РФ. Упомянутое основание разграничения должно найти свое правовое выражение в диспозиции ст. 335 УК РФ, чего в настоящее время не сделано. Эта законодательная недоработка порождает ошибки квалификации и вносит дезорганизацию в понимание сущности рассматриваемой нормы. 2. Вторым альтернативным признаком объективной стороны в ст. 335 УК указано нарушение правил взаимоотношений, связанное с издевательством над потерпевшим. Термин «издевательство» не является юридическим понятием и законодательно не определен. Однако он встречается в ст.ст. 63; 107; 111; 112; 302; 335 УК РФ и связан, кроме ст. 335 (?), с обстоятельствами, отягчающими наказание виновного, либо является квалифицирующим признаком некоторых преступлений. При этом правоприменителю фактически приходится пользоваться общелексическим значением этого понятия. В «Словаре русского языка» С.И.Ожегова издевательство определяется как «злая насмешка, оскорбление, а также оскорбительный поступок, поведение по отношению к кому-либо»2. В юридической литературе встречаются несколько определений этого понятия3, принципиально не отличающихся друг от 27 1 Преступления против военной службы (военно-уголовное законодательство России): Научнопрактический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. М ., 1999. С. 97. 2 Ожегов С.И.. Словарь русского языка. М.: Рус.яз., 1981. С.215. 3 См.: Большой юридический словарь. М.: ИНФРА-М, 2001. С.218; Аношкин Г. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность//Сов. юстиция. 1980. № 16.С.23. друга. Суть их заключается в понимании издевательства как физического или психического насилия, носящего циничный характер либо совершенного в течение более или менее продолжительного времени. При этом издевательство практически всегда представляет собой злую насмешку, глумление над потерпевшим. В отличие от оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может проявляться и в пристойном виде, хотя по своему содержанию столь же цинично, оскорбительно и глубоко ранит психику человека. Эта особенность является сущностным признаком издевательства. Однако, при анализе данного признака диспозиции ст. 335 УК РФ не вполне понятно, каков объем (степень) издевательства необходим для квалификации по этой норме и каковы правовые критерии разграничения издевательства и оскорбления в рассматриваемой статье. Практическим работникам приходится опять обращаться к аналогии (!) общеуголовных преступлений без учета особенностей воинских межличностных отношений. Проблема правовой оценки содеянного существует и в ситуации, при которой один военнослужащий добивается от другого выполнения услуги личного характера (постирать обмундирование, произвести за него уборку помещения и т.п.), непосредственно не применяя при этом какого-либо насилия, а используя исключительно «традиции»1 армейского коллектива. В подобном случае действия виновного фактически нарушают уставные правила взаимоотношений военнослужащих (подобные «просьбы» не только унизительны, но и могут носить характер завуалированного издевательства), однако правовые основания для его привлечения к уголовной ответственности по ст. 335 УК РФ отсутствуют. Следовательно, действующая редакция рассматриваемой статьи не в полной мере учитывает особенности межличностных отношений в воинском коллективе, сложившиеся на сегодняшний день. 28 1 В ситуации подобного рода угнетаемый военнослужащий выполняет предъявляемые требования отнюдь не добровольно, а в результате сложившейся в подразделении неформальной системы воинских взаимоотношений «дедовщины», при этом им движет страх перед наказанием за неуважение «воинских традиций», по которым молодой воин обязан выполнять все указания «старослужащих». |