|
виновного, во многом сходна со статьей 335 и предусматривает угрозу насилием в качестве альтернативного признака. Такая логическая несогласованность объясняется, вероятно, тем, что законодатель в статье 335 УК РФ под насилием понимает обе его формы физическую и психическую (т. е. угрозу применения физического насилия). Кроме того, в научной литературе применительно к статье 335 УК РФ указывается, что понятием насилия охватывается также угроза применения различных видов физического насилия1. И хотя эта ситуация не порождает, как правило, ошибок при квалификации, законодателю следует устранить указанную рассогласованность норм, предусматривающих ответственность за преступления против поредка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений. Признак насилия в статье 335 УК РФ охватывает нанесение побоев, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, другие насильственные действия, сопряженные с причинением физической боли. Следует иметь в виду, что оскорбление военнослужащих, насилие и угроза применения насилия, посягательство на жизнь, здоровье, честь, достоинство, а равно иные действия, нарушающие и ущемляющие их права в связи с исполнением обязанностей военнослужащим, признаются отягчающим обстоятельством при определении ответственности и назначении наказания.2 Научное и судебное толкования этих видов насильственных действий позволяют не ошибаться при квалификации рассматриваемой категории преступлений. Однако не получила необходимую разработанность степень (объем) насилия, необходимая для признания совершенного деяния достаточно общественно опасным для наступления уголовной ответственности. Конструкция статьи 335 УК РФ вынуждает правоприменителя апеллировать к общему признаку 99 1 См.: Преступления против военной службы (военно-уголовное законодательство России). С. 90. 2См. Ф.З. «О статусе военнослужащих» // Сб. нормативных актов. Вып. 1.М.: 1996. |
3. Последним альтернативным признаком в диспозиции ст. 335 УК РФ указано насилие. Данный признак охватывает любые формы насилия, дифференцируя уголовную ответственность в соответствии со степенью тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2 и ч.З ст.335). Само по себе уголовноправовое понятие насилия в достаточной степени разработано в юридической литературе1и, как правило, не вызывает затруднений при квалификации. Вместе с тем, не вполне понятна логика законодателя, не включившего в признаки диспозиции ст. 335 угрозу насилием. В то же время ст. 333 УК РФ, которая в части принуждения к выполнению требований виновного во многом сходна со ст. 335, предусматривает угрозу насилием в качестве альтернативного признака. Такая логическая несогласованность объясняется, вероятно, тем, что законодатель в ст. 335 под насилием понимает обе его формы физическую и психическую (т.е. угрозу применения физического насилия). Кроме того, в научной литературе применительно к ст. 335 УК РФ указывается, что понятием насилия охватывается также угроза применения различных видов физического насилия2. И хотя эта ситуация не порождает, как правило, ошибок при квалификации, законодателю следует устранить указанную рассогласованность норм, предусматривающих ответственность за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений. Признак насилия в ст. 335 УК РФ охватывает нанесение побоев, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, другие насильственные действия, сопряженные с причинением физической боли либо ограничением свободы потерпевшего. Научное и судебное толкования этих видов насильственных действий позволяют не ошибаться при квалификации рассматриваемой категории преступлений. Однако, не получила необходимую разработанность степень (объем) насилия, необходимого для признания совершенного деяния 1 По этому вопросу см., например: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: Юр. лит., 1969; Ш арапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб, 2001. 2 См.: Преступления против военной службы (военно-уголовное законодательство России): Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. М ., 1999. С.90. 29 |