Проверяемый текст
Антышева, Елена Робертовна; Бухгалтерский учет и анализ в управлении экономическими рисками предприятий нефтяной отрасли (Диссертация 2006)
[стр. 132]

исходной базой для оценки доходов и расходов, экономических рисков и результатов расчетов в сводной ведомости по данным конкретного предприятия.
Таблица 32.
Сводная ведомость но данным предприятия на 1 января 2007г.
П о к аза тел ь С ум м а но о тк л о н е н и я м Р асходы , (R ) ты с.
руб.
Д оходы , (D) ты с.
руб.
П л ан Ф а к т О тк л .
П л а н Ф а к т О т к л , 1.
По обычным видам деятельности 1500000 1569613 69613 1250000 1499168 249167 2.
Прочие 48750 50999 2249 28125 31388 3264 И того: 1548750 1620611 71861 1278125 1530556 252431 Отклонения по ф инаисоном у результату: прибыль (X В > X К.) убыток (Е 1) < X Я) 270625 90055 180570 Границы, в которых должен находиться этот результат, составят: — нижняя граница: X *= Х иждА = 270625 180570 = 90055 тыс.руб.
— верхняя граница: X ** = Х ожд+ А = 270625 +180570 = 451195 тыс.руб.
Это положение отображено на рис.
18.
Исходя из смысла функции плотности распределения, вероятность того, что достигаемый результат будет находиться в допустимых пределах (Р), определится из выражения:
хс ( 13)Р = Р(Х* < Х,ш„д < Х * * )= J f ( X ) d X , X* где f(x) функция плотности распределения финансового результата.
Желаемый результат вероятности будет получен подсчетом площади заштрихованного участка на рис.
18.

132
[стр. 133]

Рис.
18.
Границы риска.
Исходя из смысла функции плотности распределения, вероятность того, что достигаемый результат будет находиться в допустимых пределах (Р,), определится из выражения
Р = Р ( Х * < < X * *) = Xj f ( X ) d X , (1 2 ) X ' где f(x) — функция плотности распределения финансового результата.
Желаемый результат вероятности будет получен подсчетом площади заштрихованного участка на рис.
18.

Полученную таким образом вероятность называется уровнем вероятности, достижения ожидаемого (планируемого) результата.
Значение уровня вероятности Р = 0,5 показывает, что степень вероятности возникновения рисковой ситуации на данном предприятии составляет 50%.
При этом, наряду с количественным определением уровня риска, его оценка дополняется различными шкалами, являющимися рекомендациями по «приемлемости» риска и учитывающие некоторые субъективные факторы.
Как отмечалось ранее, в настоящее время отсутствуют научнообоснованные рекомендации по определению «приемлемости» того или иного уровня риска в конкретной ситуации.
Кроме того, в ряде рассматриваемых нами и широко используемых на практике оценках уровня риска отсутствуют потери.
Вместе с тем при выработке стратегии поведения и в процессе принятия конкретного решения предпринимателю 133

[Back]