Проверяемый текст
Антышева, Елена Робертовна; Бухгалтерский учет и анализ в управлении экономическими рисками предприятий нефтяной отрасли (Диссертация 2006)
[стр. 134]

различного рода так называемых шкал риска, позволяющих классифицировать поведение руководителей, идущих на такой риск.
Многообразие показателей, посредством которых осуществляется количественная оценка риска,
как эффективного показателя соотношения доходов и расходов, порождает и многообразие шкал риска, являющихся своего рода рекомендациями приемлемости того или иного его уровня.
Так, на основании обобщения результатов исследований многих авторов по проблеме количественной оценки
доходов и расходов, ниже приведена эмпирическая шкала уровня риска, которую рекомендуется применять [39, 40, 64].
.Таблица 33.
Эмпирическая шкала уровня риска № Вероятность нежелательного исхода (величина риска) Наименование градаций риска 1
0.0 -о л минимальный 2 ОД-0,3 малый 3 0 11 !о V средний 4 0.4 0.6 высокий 5 0,6 0,8 максимальный 6 0 ос 1 о критический По мнению авторов, первые три градации вероятности нежелательного исхода соответствуют «нормальному», «разумному» риску, при котором рекомендуется принимать обычные управленческие решения.
Принятие решений с большим уровнем риска зависит от склонности к риску
руководителей, принимающих решение.
Однако принятие таких решений возможно только в случае, если наступление нежелательного исхода не приведет
холдинг к банкротству.
В таблице приведена шкала, которая дает оценку степени риска
превышения расходов над доходами при использовании в качестве количественного критерия риска среднего ожидаемого значения (X) и среднеквадратического отклонения, как меру изменчивости (колеблемости) возможного результата.
Для оценки приемлемости отклонения
мы 134
[стр. 134]

целесообразно различать и выделять определенные области (зоны риска) в зависимости от уровня возможных (ожидаемых) потерь.
Попыткой восполнить указанные недостатки, а дополнить полученные оценки уровня риска дополнительной информацией в процессе принятия управленческих решений является разработка и использование различного рода так называемых шкал риска, позволяющих классифицировать поведение лиц, идущих на хозяйственный риск.
Как и по большинству других вопросов, в литературе нет единого подхода в формулировке и критериях оценки шкалы риска.
Многообразие показателей, посредством которых осуществляется количественная оценка риска,
порождает и многообразие шкал риска являющихся своего рода рекомендациями приемлемости того или иного уровня риска.
Так, на основании обобщения результатов исследований многих авторов по проблеме количественной оценки
экономического риска в работе приведена эмпирическая шкала риска, которую рекомендуют применять предпринимателям при использовании ими в качестве количественной оценки риска вероятности наступления рискового события (табл.
3.2).
Таблица 3.2.
Эмпирическая шкала уровня риска.
№ Вероятность нежелательного исхода (величина риска) Наименование градаций риска 1
о i®■ о минимальный 2 0,1-0,3 малый 3 0,3 0,4 средний 4 0,4 0,6 высокий 5 0,6 0,8 максимальный 6 0,8-1,0 критический 134

[стр.,135]

По мнению авторов, первые три градации вероятности нежелательного исхода соответствуют «нормальному», «разумному» риску, при котором рекомендуется принимать обычные предпринимательские решения.
Принятие решений с большим уровнем риска зависит от склонности к риску
лиц, принимающих решение.
Однако принятие таких решений возможно только в случае, если наступление нежелательного исхода не приведет
предпринимателя (фирму) к банкротству.
В таблице приведена шкала, которая дает оценку степени риска
при использовании в качестве количественного критерия риска среднего ожидаемого значения (X) и среднеквадратического отклонения, как меру изменчивости (колеблемости) возможного результата.
Для оценки приемлемости отклонения
используется коэффициент вариации (V).
При этом приводятся следующие шкалы колеблемости (риска) коэффициента вариации: до 0,1 — слабая; от 0,1 до 0,25— умеренная; свыше 0,25 — высокая.
По результатам анализа значений финансового результата на исследуемом предприятии был рассчитан коэффициент вариации: При оценке приемлемости коэффициента, определяющего риск банкротства существует несколько не противоречащих друг другу точек зрения.
Одни считают, что оптимальным является коэффициент риска, составляющий 0,3, а коэффициент риска, ведущий к банкротству — 0,7 и выше.
В других источниках приводится шкала риска со следующими градациями указанного выше коэффициента: приемлемый риск — до 0,25 допустимый риск — 0,25-0,50 -{Х У _ 83934,93 _ Q11 (15) X 206343,67 135

[Back]