|
процессов, для оценки уровня жизни населения требуется решить проблемы осуществления методических разработок, основывающихся* на выборе адекватной функции распределения,, позволяющего наглядно представить дифференциацию уровня жизни людей. Прежде чем перейти к рассмотрению дифференциации уровня* жизни населения необходимо решить важную методологическую проблему по выбору объекта исследования. На наш взгляд, основной единицей наблюдения при исследовании уровня жизни населения, должно стать домохозяйство как группа лиц, имеющих общие ресурсы, осуществляющих общие траты и проживающих в обособленном помещении. Процесс рыночного распределения доходов и уровень их дифференциации приводит к стратификации общества* по социальным группам. Формируются слои населения с различным уровнем доходов, которые образуют социальную структуру общества. Дж. Кейнс утверждал, что в условиях рынка «распределение богатства определяется более или менее постоянной социальной структурой общества. Рыночная* экономика, создавая относительно оптимальную'социальную с'груктуру, в то же время порождает объективные предпосылки неравенства в распределении денежного дохода, иначе говоря, идеализация, свободы, создаваемой рынком, является иллюзорной, поскольку рынок не обеспечивает справедливого распределения дохода»1. Индивидуалистический характер рыночной экономики вполне допускает высокую степень неравенства доходов, что отрицательно влияет на уровень жизни населения. Вместе е тем' следует выделить круг тех специфических факторов, которые способствуют дифференциации и поляризации уровня жизни. В' литературе приводится различная классификация факторов, определяющих различия в уровне жизни. При всем многообразии имеющихся классификаций, можно выделить два господствующих 1Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. С. 448. |
188 хозяйствования. Факторы производства, взаимодействуя, создают определенные товары, часть стоимости которых является вновь созданной. Эта вновь созданная стоимость, на основе рыночных законов распределяется между владельцами факторов производства. Механизм в данном случае регулирует поток поступления денежных средств различным субъектам, осуществляя воздействие на процессы распределения и перераспределения доходов населения. В зависимости от преобладания рыночных или государственных методов воздействия в механизме используются различные инструменты регулирования. Социальная функция. Рыночное распределение доходов является не справедливым, но обеспечивает экономическую эффективность. Главная причина неравенства в уровне доходов населения является неравномерное распределение собственности. Как отмечают К. Макконнелл и С. Брю, именно «доходы от собственности определяют положение домохозяйств на самой верхушке пирамиды доходов. Право наследования и тот факт, что «богатство порождает богатство», усиливают роль, которую играет неравенство владения собственностью в увеличении неравенства доходов»1. Поэтому с помощью механизма регулирования осуществляется перераспределение доходов, в пользу наименее имущих слоев населения. Еще Дж. Кейнс писал, что рыночная экономика, создавая относительно оптимальную структуру, в то же время порождает объективные предпосылки неравенства в распределении денежного дохода, иначе говоря, идеализация свободы, создаваемой рынком, является иллюзорной, поскольку рынок не обеспечивает справедливого распределения дохода2. Для устранения несправедливого рыночного распределения доходов используются такие инструменты государственного регулирования, как прогрессивное налогообложение, трансфертные платежи, регулирование цен на социально 1 Макконнелл К. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / К. Макконнелл, С. Брю — М.: 1993. В 2-х том. Т.2. -С. 281 •й 2 См.: Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. С. 448-449. 264 отрицательный итог реформ. Если в 1990 г. бедных было всего около 3% населения, то сейчас, по разным оценкам, к ним относятся более 80% населения Республики Таджикистан. В результате этих процессов, для оценки дифференциации доходов и экономического расслоения населения требуется решить проблемы осуществления методических разработок, основывающихся на выборе адекватной функции распределения, позволяющего наглядно представить дифференциацию доходов. Прежде чем перейти к рассмотрению дифференциации доходов населения необходимо решить важную методологическую проблему по выбору объекта исследования. Мы придерживаемся мнения, что основной единицей наблюдения при исследовании доходов населения должно стать домохозяйство как группа лиц, имеющих общие ресурсы, осуществляющих общие траты и проживающих в обособленном помещении. Процесс рыночного распределения . доходов и уровень их дифференциации приводит к стратификации общества по социальным группам. Формируются слои населения с различным уровнем доходов, которые образуют социальную структуру общества. Дж. Кейнс утверждал, что в условиях рынка “распределение богатства определяется более или менее постоянной социальной структурой общества. Рыночная экономика, создавая относительно оптимальную социальную структуру, в то же время порождает объективные предпосылки неравенства в распределении денежного дохода, иначе говоря, идеализация свободы, создаваемой рынком, является иллюзорной, поскольку рынок не обеспечивает справедливого распределения дохода”1. Индивидуалистический характер рыночной экономики вполне допускает высокую степень неравенства доходов. Вместе с тем следует выделить круг тех специфических факторов, которые способствуют дифференциации и поляризации доходов населения. •) 1 Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. Кейнс. М.: 1978. С. 448. |