|
моментов, существующих в данной сфере. Бюджетное обследование уровня* жизни населения в Таджикистане проводится на: постоянной основе при соблюдении принципа добровольности ведения гражданами бюджета своего домашнего хозяйства. В» 2009 году было обследовано 925бюджетов1 домашних хозяйств, из них 300 домохозяйств ъ, городской и 625 в сельской местности. Обобщенные итоги обследования показал и, что из общего числа членов домохозяйств, равного 5679 чел., 55,7 % из них имели среднемесячный доход в размере до 100 сомони, вт.ч. 16;1 % из них до 40 сомони (см.: табл. 18). Данные таблицы показывают очень>низкий уровень доходов основной части населения, которых не хватает даже для; покупки продовольственной части(на 01.01.2009 г. — 250; сомони); минимального потребительского бюджета^ рассчитанного на основе нормативного метода, специалистами Министерства’ труда и социальною защиты населения Республики Таджикистан. Почти такая же картина дифференциации-доходов характерна для каждого региона;республики. В*условиях переходной экономики, когда идет резкая дифференциация в. уровне жизни, населения определенный* интерес представляет попытка Н. Панкратьевой* по определению неравенства. Она; учитывая особенности процесса расслоения населения7 в стране предлагает использовать коэффициент контрастов доходов; определяемый: как соотношение доходов высокои низкодоходных групп населения и выделяет группы населения с доходом до одного прожиточного минимума и с доходами свыше четырех или пяти прожиточных минимумов. Коэффициент контрастов доходов позволяет осуществлять одновременный учет, как среднедушевых доходов, так и численностей населения, причем в социально4 однородных по покупательной стоимости крайних доходных группах1. Несмотря на эти преимущества, мы считаем, что этот показатель не заменяет такие 1 См.: Панкратьева Н. Методы оценок доходов различных групп населения в динамическом и региональном разрезах // Вопросы статистики. 1995. №5. С. 8-10. |
273 Обобщенные итоги обследования показали, что из общего числа членов домохозяйств, равного 14142 чел., 20,2% из них имели среднемесячный доход в размере до 4 сомони, в т.ч. 7,7% из них до 2 сомони, а 21,0% свыше 15 сомони, в т.ч. 4,9% из них свыше 30 сомони (см. табл. 5). Данные таблицы показывают очень низкий уровень доходов населения, которых не хватает даже для покупки продовольственной части (на 01.01.1999г 33,5 сомони) минимального потребительского бюджета, рассчитанного на основе нормативного метода, специалистами Министерства труда и занятости РТ. Почти такая же картина дифференциации доходов характерна для каждого региона республики. Соответственно, на базе данных выборочного обследования был подсчитан коэффициент Джини. Его величина равнялся 0,47, тогда как в 1998г. он составлял 0,3082. Эти данные совпадают с расчетами, произведенными группой ученых Республики Таджикистан3. Коэффициент Джини свидетельствует о значительной степени дифференциации населения Республики Таджикистан по уровню доходов и указывает на необходимость принятия соответствующих мер по сглаживанию столь существенных различий. Наряду с кривой Лоренца и коэффициентом Джини на практике используются и другие методы измерения дифференциации доходов. Большой интерес по этому вопросу представляет подход Л. Ниворожкиной, предлагающая оценить вклад каждого компонента дохода в общее неравенство. Она сначала рассчитывает коэффициент неравенства для 1 См. Белая книга. Экономика и политика России в 1997г. М.: 1998, С. 75; Смирнов С., Исаев Н. Социальная политика: новый курс//Вопросы экономики. -1999. №2, С. 66. 2 См.: Республика Таджикистан: Оценка бедности. 10 апреля 2000г. Отдел развития сектора человеческих ресурсов Европейской и Центрально-Азиатского Региона. Всемирный Банк, 2000г., С. 7. 3 См.: Рахимов Р.К., Каюмов Н.К. Нурмахмадов М. и др. Социальная политика Республики Таджикистан в условиях переходной экономики// Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2000. №2. С. 131. 275 где G индекс Джини для общего дохода, Ск коэффициент концентрации для "к"й компоненты дохода, Y среднее значение общего дохода и Yk среднее значение "к" й компоненты дохода. Отсюда следует, что есть одна из составляющих G и отражает часть общего неравенства в следствии влияния "к" й компоненты дохода. Следующая модификация представляет собой Zt=Wt-G)]; где, N доля « к » й компоненты дохода в общем его объеме1. Данный метод позволяет определить влияние каждого составляющего дохода на уровень дифференциации доходов населения и определяет основные направления воздействия государства на различные формы доходов с целью снижения уровня их неравенства. В условиях переходной экономики, когда идет резкая дифференциация в уровне доходов населения определенный интерес представляет попытка Н. Панкратьевой по определению неравенства. Она, учитывая особенности процесса расслоения населения в стране предлагает использовать коэффициент контрастов доходов, определяемый как соотношение доходов высоко и низкодоходных групп населения и выделяет группы населения с доходом до одного прожиточного минимума и с доходами свыше четырех или пяти прожиточных минимумов. Коэффициент контрастов доходов позволяет осуществлять одновременный учет, как среднедушевых доходов, так и численностей населения, причем в социально однородных по покупательной стоимости крайних доходных группах2. Несмотря на эти 1 См.: Ниворожкина Л. Способы декомпозиции коэффициента Джини по компонентам общего расхода / Л. Ниворожкина // Вопросы статистики. 1998. №5. С. 61-67. 2 См.: Панкратьева Н. Методы оценок доходов различных групп населения в динамическом и региональном разрезах // Вопросы статистики. 1995. №5. С. 8-10. |