|
жизни населения и уровня его материальной обеспеченности с эффективностью общественного производства, с ростом общественной производительности труда»1. Н.И. Бузляков в работе «Методы планирования повышения уровня жизни» утверждает: «...наиболее распространено представление об уровне жизни как о количестве потребляемых материальных, культурно-бытовых и социальных благ и степени удовлетворения потребностей в них на достигнутой стадии развития производительных сил»2. Между уровнем жизни населения и общественным производством существует сильная обратная связь. Это, прежде всего, зависимость от уровня жизни и качественных характеристик трудовых ресурсов, и эффективности труда занятого населения, повышение материальной заинтересованности работника в высокопроизводительном труде с ростом его потребительских возможностей. Определение уровня жизни как совокупности характеристик потребления широко используется как в отечественных работах, так и в исследованиях международных организаций и международной статистической информации. Так, например, Кадыров Д.Б. считает, что «уровень жизни это совокупность материальных и духовных потребностей человека и степень их удовлетворения, которые позволяют быть деятельным членом общества. Уровень жизни является основной характеристикой благосостояния населения и характеризуется системой конкретных показателей»3. В исследовании «Народное благосостояние: Методология и методика исследования» уровень жизни рассматривается как «... комплекс условий 1 Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни / Под ред. П.П. Федоренко, Н.М. Римашевской. М.: Наука, 1986. С. 230. 2 Бузляков Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни. М.: Экономика, 1969. -С . 7. 3 Кадыров Д.Б. Доходы населения как фактор роста благосостояния. Воронеж: ВГУ, 2004. С. 54. 12 |
Так в работе «Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни» под редакцией Н.П Федоренко и Н.М.Римашевской говорится: «...необходимость такой методологии определяется той особой ролью, которую играют социальные факторы в эпоху научно-технической революции, связанные существенной обратной связью всего комплекса условий жизни населения и уровня его материальной обеспеченности с эффективностью общественного производства, с ростом общественной производительности труда» [144, с.230]. Н.И. Бузляков в работе «Методы планирования повышения уровня жизни» утверждает: «...в экономической литературе наиболее распространено представление об уровне жизни как о количестве потребляемых материальных, культурно-бытовых и социальных благ и степени удовлетворения потребностей в них на достигнутой стадии развития производительных сил» [19. с.7]. Между уровнем жизни населения и общественным производством существует сильная обратная связь. Это прежде всего зависимость от уровня жизни и качественных характеристик трудовых ресурсов, и эффективности труда занятого населения, повышение материальной заинтересованности работника в высокопроизводительном труде с ростом его потребительских возможностей. Определение уровня жизни как совокупности характеристик потребления широко используется как в отечественных работах, так и в исследованиях международных организаций и международной статистической информации. В исследовании «Народное благосостояние: Методология и методика исследования» уровень жизни рассматривается как «... комплекс условий функционирования человека в сфере потребления, проявляющийся в масштабе развития потребностей людей и характере их удовлетворения. Системообразующей основой при этом выступают разнообразные человеческие потребности и нужды, возникающие и реализующиеся в сфере потребления»[90, с.9]. 12 |