|
коэффициенты, как децильный коэффициент, коэффициент Джини и может быть использован наравне с ними. Рассмотренные показатели дифференциации уровня жизни населения не обеспечивают должную оценку неравенства, так как не учитывают ее изменение во времени. В них нет также экономической определенности, которая обеспечивала бы« выделение малообеспеченных, среднеобеспеченных и высокообеспеченных групп. Поскольку размеры доходов, как уже было отмечено выше, не всегда поддаются точному учету, об уровне жизни населения можно судить также по показателю расходов домохозяйств, который* является важнейшей характеристикой их потребительского поведения. По данным обследования Госкомстата Республики Таджикистан, в 2008 году 55,7 % домохозяйств страны имели среднемесячный доход в размере до 100 сомони; в т.ч. 16,1 % из ни х.до 40 сомони. Эти данные характеризуют очень низкий уровень расходов населения и показывают, что более 50 % из них являются бедными1. На основе этих данных невозможно выделить не только богатые слои, но и средний класс. Проблема заключаетсяв том, что те слои, которые имеют высокие доходы неохотно делятся информацией не только о своих доходах, но и расходах тоже. Поэтому данные обследований не всегда отражают существующую действительность. Кроме методов оценки дифференциации доходов и расходов населения используются различные способы определения уровня жизни населения. В межстрановых сравнениях благосостояния в качестве основного показателя используются индекс человеческого развития (ИЧР) и индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). Первый показатель определяется на основе трех параметров: ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни при рождении и уровня образования населения (25 лет и старше), а для определения второго индекса кроме этих трех 1 См.: Основные показатели обследования бюджетов домашних хозяйств. Душанбе: 2009.-С . 18-20. 121 |
276 преимущества, мы считаем, что этот показатель не заменяет такие коэффициенты, как децильный коэффициент, коэффициент Джини и может быть использован наравне с ними. Рассмотренные показатели дифференциации доходов не обеспечивают должную оценку неравенства, так как не учитывают ее изменение во времени. В них нет также экономической определенности, которая обеспечивала бы выделение малообеспеченных, среднеобеспеченных и высокообеспеченных групп М. Гапонов и Л. Никитина предлагают новую модель распределения доходов населения, разработанную на основе общих подходов к построению кривой Лоренца. Они предлагают использовать коэффициент неравенства определяемый по следующей формуле: хс Кн=1$-Хс\Du(x)dx О По мнению авторов, этот показатель является более понятным, лучшим образом отражает неравенство и легко переводится в денежные единицы. Поэтому его можно использовать вместо или наравне с коэффициентом Джини1. Данная модель, на наш взгляд, является более совершенной и помогает рассчитать и другие коэффициенты, и вполне может быть использована на практике, наряду с другими показателями. Порядок расчета основных показателей, отражающих уровень дифференциации доходов населения, на основе этого метода очень упрощен и графическое изображение более наглядно показывает его преимущества, но данный способ расчета не заменяет все существующие способы расчета индексов неравенства доходов. 1 См.: Гапонов М., Никитина Л. О новой концепции моделирования распределения доходов и расчетов показателей неравенства и бедности населения / Материалы М Международной Шаталинской конференции. 2002. г.Королев. С. 41-42. 278 смеси распределений имеет и экономический смысл, так как при этом 1 выявляется и отражается расслоенность населения по доходам . Поскольку размеры доходов, как уже было отмечено выше, не всегда поддаются точному учету, об уровне жизни населения можно судить также по показателю расходов домохозяйств, который является важнейшей характеристикой их потребительского поведения. По данным обследования Госстатагентства Республики Таджикистан, в 1999 году более одной четверти членов домохозяйств имели расход на уровне до 8 сомони, в месяц, в т.ч. 0,6%: до 2 сомони, а 12,7% более 20 сомони, из них 3,5% свыше 30 сомони. Эти данные характеризуют очень низкий уровень расходов населения и показывают, что более 80% из них являются бедными2. На основе этих данных невозможно выделить не только богатые слои, но и средний класс. Проблема заключается в том, что те слои, которые имеют высокие доходы неохотно делятся информацией не только о своих доходах, но и расходах тоже. Поэтому данные обследований не всегда отражают существующую действительность. Структура потребительских денежных расходов домашних хозяйств по республике подтверждает низкий уровень жизни населения. При такой структуре денежных расходов духовные запросы людей остаются не удовлетворенными и в питании людей больше используются не дорогие, некачественные продукты, что приводит к ухудшению основных качественных характеристик индивида (см. табл. 6). В странах с развитой экономикой доля расходов на покупку продуктов питания не превышает 1/3 общей их величины. Следовательно, государство в рамках своей политики роста благосостояния должно обеспечить минимальные условия жизнедеятельности людей, путем предоставления *См.: Деев Г. Модель распределения по доходам / Г. Деев Г И Вопросы статистики. 1995. -№5.-С. 5-6. 2 Уровень жизни населения Республики Таджикистан (по данным выборочного обследования домашних хозяйств). 1999 год. Статистический сборник Госстатагенства Ф, при Правительстве РТ. Душанбе, 1999. 280 различного качества, тогда малообеспеченные слои населения смогут * воспользоваться более дешевыми из них. Ориентация исключительно на резкое повышение цен с компенсацией таит в себе реальную опасность для системы перераспределения. При отсутствии у малообеспеченных слоев накоплений и низком уровне потребления непродовольственных товаров и услуг, деньги будут использоваться не на питание, а на покупку изделий легкой промышленности, предметов длительного пользования, что может отозваться ухудшением здоровья, прежде всего детей и подростков, значительная часть которых проживает в низкодоходных семьях. Кроме методов оценки дифференциации доходов и расходов населения используются различные способы определения уровня благосостояния. В межстрановых сравнениях благосостояния в качестве основного показателя используются индекс человеческого развития (ИЧР) и индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). Первый показатель определяется на основе трех параметров: ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни при рождении и уровня образования населения (25 лет и старше), а для определения второго индекса кроме этих трех параметров еще используется совокупный показатель числа поступивших в учебные заведения первого, второго и третьего уровней. Несмотря на определенные преимущества (компактность, емкость, простата расчета и др.), важным недостатком этих индексов, по нашему мнению, является не полнота охвата всех сторон жизнедеятельности людей и учета потенциальных возможностей общества, определяемой через национальное богатство, для повышения уровня благосостояния людей. Бобков В. и Масловский Мстиславский П. предложили другую методику расчета индекса уровня жизни. По их методике, сначала определяются индексы для каждого компонента уровня жизни на душу населения, а потом с помощью взвешивающего коэффициента определяется м |