|
параметров еще используется совокупный показатель числа поступивших в учебные заведения первого, второго и третьего уровней1. Несмотря на определенные преимущества (компактность, емкость, простата расчета и др.), важным недостатком этих индексов, по нашему мнению, является не полнота охвата всех сторон жизнедеятельности людей и учета потенциальных возможностей общества, определяемой через национальное богатство, для повышения уровня благосостояния людей. Бобков В. и Масловский-Мстиславский П. предложили другую методику расчета индекса уровня жизни. По их методике, сначала определяются индексы для каждого компонента уровня жизни на душу населения, а потом с помощью взвешивающего коэффициента определяется удельный вес настоятельности этой потребности в общей сумме компонентов . Подход данных авторов обеспечивает выбор основных показателей, влияющих на уровень жизни населения и учитывает воздействие каждого показателя на общий индекс, исходя из ее веса в общей сумме компонентов уровня жизни. Этот метод, на наш взгляд, оптимален при определении уровня жизни, но не учитывает влияние качественных показателей. В качестве обобщающего показателя уровня жизни также используется синтетический индекс, рассчитываемый по следующей формуле: 1 т где, Yy стандартизованное значение j го показателя для i -й страны, m число показателей. Так как значения YtJ могут быть как положительными, так и отрицательными, то есть рост показателя может повышать уровень жизни людей или наоборот снижать, поэтому польские профессора М. Чесляк и Е. 1 См.: Абакумова Н., Подовалова Р. Политика доходов и заработной платы. Новосибирск: М.: ИНФРА М, 1999. С. 26-27. 2 См.: Бобков В., Масловский Мстиславский П. Динамика уровня жизни населения // Экономист. 1994. № 6. С. 59-64. 122 |
280 различного качества, тогда малообеспеченные слои населения смогут * воспользоваться более дешевыми из них. Ориентация исключительно на резкое повышение цен с компенсацией таит в себе реальную опасность для системы перераспределения. При отсутствии у малообеспеченных слоев накоплений и низком уровне потребления непродовольственных товаров и услуг, деньги будут использоваться не на питание, а на покупку изделий легкой промышленности, предметов длительного пользования, что может отозваться ухудшением здоровья, прежде всего детей и подростков, значительная часть которых проживает в низкодоходных семьях. Кроме методов оценки дифференциации доходов и расходов населения используются различные способы определения уровня благосостояния. В межстрановых сравнениях благосостояния в качестве основного показателя используются индекс человеческого развития (ИЧР) и индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). Первый показатель определяется на основе трех параметров: ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни при рождении и уровня образования населения (25 лет и старше), а для определения второго индекса кроме этих трех параметров еще используется совокупный показатель числа поступивших в учебные заведения первого, второго и третьего уровней. Несмотря на определенные преимущества (компактность, емкость, простата расчета и др.), важным недостатком этих индексов, по нашему мнению, является не полнота охвата всех сторон жизнедеятельности людей и учета потенциальных возможностей общества, определяемой через национальное богатство, для повышения уровня благосостояния людей. Бобков В. и Масловский Мстиславский П. предложили другую методику расчета индекса уровня жизни. По их методике, сначала определяются индексы для каждого компонента уровня жизни на душу населения, а потом с помощью взвешивающего коэффициента определяется м 281 удельный вес настоятельности этой потребности в общей сумме компонентов1. Подход данных авторов обеспечивает выбор основных показателей, влияющих на уровень жизни населения и учитывает воздействие каждого показателя на общий индекс, исходя из ее веса в общей сумме компонентов уровня жизни. Этот метод, на наш взгляд, оптимален при определении уровня жизни, но не учитывает влияние качественных показателей. В качестве обобщающего показателя уровня жизни также используется синтетический индекс, рассчитываемый по следующей формуле: где, Yv стандартизованное значение j го показателя для i -й страны, m число показателей. Так как значения Y{J могут быть как положительными, так и отрицательными, то есть рост показателя может повышать благосостояние или наоборот снижать, поэтому польские профессора М. Чесляк и Е. Октабской предложили свой подход к преобразованию исходных переменных в безразмерные величины: Zv = Ху для показателей, увеличение которых показывает рост уровня жизни (стимулянт), ‘ Zy = Хц Ху для показателей, рост которых приводит к снижению уровня жизни (дестимулянт), 1 См.: Бобков В. Динамика уровня жизни населения /В. Бобков, П. Масловский . Мстиславский // Экономист. -1994. №6. С. 59-64. |