|
Н.М. Римашевская, успешно развивающая теорию в области прогнозирования и моделировании народного благосостояния, пишет, что в долгосрочном прогнозировании целесообразно идти не только от национального дохода, но и, наоборот, от потребностей населения. В работе «Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе» под редакцией Н.М. Римашевской и С.А. Карапетяна уровень жизни трактуется следующим образом: «Уровень жизни это масштабы развития потребностей людей и мера их удовлетворения, проявляющиеся через комплекс условий жизнедеятельности человека в сфере потребления. Категория уровня жизни строится на синтезе и взаимосвязи потребностей и потребления. Причем мера удовлетворения потребностей людей включает не только степень, но и формы и способы их удовлетворения. В реальной действительности уровень жизни обозначается системой двух групп показателей. Одна из них это условия жизни людей (детерминанты уровня жизни), другая показатели поведения людей в сфере потребления, за которыми стоят и формируют уровень жизни многообразные человеческие потребности (доминанты уровня жизни)» . Приоритетность характеристик потребления при исследовании уровня жизни признается и другими учеными. В частности, В.Ф.Майер считает: «Уровень и структура потребления это прямые и непосредственные показатели жизненного уровня. Но в условиях товарно-денежных отношений распределение потребительских благ, как правило, опосредуется формированием и распределением доходов. Поэтому последние используются как косвенные показатели жизненного уровня»2. В работе П. Савченко, М. Федорова, Е. Шелкова «Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России» особое внимание уделено сущности и методике расчета индекса развития человеческого 1 Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / Под ред. Н.М. Римашевской, С.А. Карапетяна. М.: Мысль, 1985. С. 118. 2 Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1997. С. 7. 14 |
И.Л. Лахман определял системное представление социальноэкономической категории «уровень жизни» как комплекса условий и факторов жизнедеятельности человека в сфере потребления, которые наиболее четко проявляются в масштабах потребностей людей и характере их удовлетворения [105, с. 12]. Авторы книги «Семья, труд, доходы, потребление», понимая сложность и интегральный характер понятий «народное благосостояние» и «уровень жизни» (рассматриваются здесь как синонимы), тем не менее считают: «В наиболее общем виде эту категорию отражает следующее определение. Категория народного благосостояния определяется совокупностью реальных условий и характеристик функционирования населения в сфере потребления (абстрагируясь от общественно-политической деятельности человека, протекающей в других областях жизни общества, и прежде всего в сфере производства)» [128,с.52]. Значительный вклад в исследование данной проблемы внес профессор А.Х.Карапетян его идеи включают совершенствование системы показателей уровня жизни населения, создание дифференцированного баланса доходов и потребления. Однако в работах А.Х. Карапетяна исходными данными в построениях являются национальный доход и фонд потребления, от которых предполагается переходить к конечным доходам и платежеспособному спросу. В основу дифференцированного баланса закладывается уровень дохода семьи. Профессор Н.М. Римашевская, успешно развивающая теорию в области прогнозирования и моделировании народного благосостояния, пишет, что в долгосрочном прогнозировании целесообразно идти не только от национального дохода, но и, наоборот, от потребностей населения. В работе «Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе» под редакцией Н.М. Римашевской и С.А. Карапетяна уровень жизни трактуется следующим образом: «Уровень жизни это масштабы развития потребностей людей и мера их удовлетворения, проявляющиеся через комплекс условий жизнедеятельности 13 человека в сфере потребления. Категория уровня жизни строится на синтезе и взаимосвязи потребностей и потребления. Причем мера удовлетворения потребностей людей включает не только степень, но и формы и способы их удовлетворения. В реальной действительности уровень жизни обозначается системой двух групп показателей. Одна из них это условия жизни людей (детерминанты уровня жизни), другая показатели поведения людей в сфере потребления, за которыми стоят и формируют уровень жизни многообразные человеческие потребности (доминанты уровня жизни)» [140, с.118]. Приоритетность характеристик потребления при исследовании уровня жизни признается и другими учеными. В частности, В.Ф.Майер считает: «Уровень и структура потребления это прямые и непосредственные показатели жизненного уровня. Но в условиях товарно-денежных отношений распределение потребительских благ, как правило, опосредуется формированием и распределением доходов. Поэтому последние используются как косвенные показатели жизненного уровня» [81, с.7]. В работе П.Савченко, М.Федорова, Е.Шелкова «Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России» [137, с. 175] особое внимание уделено сущности и методике расчета индекса развития человеческого потенциала. В.М. Жеребин и А.Н. Романов в работе «Экономика домашних хозяйств» [50, с.230] останавливаются на описании домашних хозяйств, с одной стороны, как важнейших объектов исследования при оценке уровня жизни населения, и, с другой как экономических агентов, от результатов деятельности которых зависит их собственное благосостояние. Базовыми данными для получения конкретной информации послужили обследования доходов, потребления и уровня жизни домашних хозяйств Таганрога, которые регулярно проводились в течение более чем тридцати лет Институтом социально-экономических проблем народонаселения и на основе которых были сделаны многие выводы относительно динамики и эволюций уровня и условий жизни населения этого достаточно типичного и по российским масштабам крупного промышленного |