Проверяемый текст
Фролова, Марина Григорьевна; Качество и уровень жизни населения: вопросы теории и практики (Диссертация 2003)
[стр. 60]

даже и соглашаются, то дают необъективные данные, особенно это касается двух полярных групп общества: бедных и богатых.
Практически не попадают в выборку при любой методологии бомжи, т.е.
люди без определенного места жительства.
При этом бедные, если участвуют в бюджетных обследованиях, стараются завысить свое материальное положение, богатые же наоборот занизить.
Основополагающей прослойкой любого
общества является средний класс.
Именно изучение жизненного уровня этой части населения и должна заниматься статистика семейных бюджетов, как это делается в большинстве развитых стран.
Но это также достаточно затруднительно в настоящее время, когда определения среднего класса у различных ученых значительно отличаются друг от друга.
До сих пор нет однозначного определения основных критериев среднего класса, которые позволили бы отнести или не отнести различные домохозяйства к этой категории.
Большие сложности возникают при определении доходов и расходов наиболее обеспеченных слоев населения, занятых во вновь образованных рыночных структурах.
Сокрытие реально полученных доходов объясняется стремлением избежать налогообложения.
Органы статистики, налоговые органы не имеют возможности учесть доходы, которые не отражаются непосредственно в фонде заработной платы, к которым, например, относятся выделение в пользование работникам за счет организации автомобилей, выдача беспроцентных ссуд, помощь при строительстве и обустройстве жилья и дачных участков и т.д.
Многие понимают, что получить информацию по ряду групп населения путем опросов невозможно.
Статистические службы многих государств выходят из этого положения на стадии обработки информации через систему различного рода корректировок и взвешиваний.
В этих условиях целесообразней будет отойти от балансового метода составления бюджета домашних хозяйств (соответствие доходной и расходной
60
[стр. 41]

Программы выборочного обследования домашних хозяйств состоят из почти 3000 показателей, которые характеризуют половозрастной состав семей, занятость ее членов, оборот продуктов питания, наличие предметов длительного пользования, жилищные условия и т.д.
Новые экономические отношения предполагают повышение уровня жизни населения, что, безусловно, требует совершенствования учета доходов и расходов различных категорий населения, которое предполагает активное вовлечение в ее сферу методов экспертных оценок и экономикоматематического моделирования данных.
По мнению автора в настоящее время необходимо реформирование учета показателей домашних хозяйств.
По оценкам специалистов, в выборочную совокупность обследуемых домашних хозяйств не попадают те группы населения, которые связаны с новыми видами хозяйственной деятельности (различного рода предпринимательские круги, представители финансово-кредитных организаций и т.п.).
Это самым существенным образом сказывалось на представительности (репрезентативности) данных статистики домашних хозяйств.
Недоучет в выборочной совокупности бюджетов домашних хозяйств многих групп населения ( в первую очередь это касается высокодоходных групп населения) приводит к искажению данных по ряду ключевых показателей уровня жизни населения.
Несмотря на осуществленные в 1996 г.
изменения в формировании выборочной совокупности домашних хозяйств, при которых все типы домашних хозяйств стали иметь равные шансы попасть в выборку, некоторые типы домохозяйств часто неохотно идут на обследование, а если даже и соглашаются, то дают необъективные данные, особенно это касается двух полярных групп общества: бедных и богатых, а особенно сверхбогатых.
Практически не попадают в выборку при любой методологии бомжи, т.е.
люди без определенного места жительства.
При этом бедные, если участвуют в бюджетных обследованиях, стараются завысить свое материальное положение, богатые же наоборот занизить.
Основополагающей прослойкой любого


[стр.,42]

общества является средний класс.
Именно изучение жизненного уровня этой части населения и должна заниматься статистика семейных бюджетов, как это делается в большинстве развитых стран.
Но это также достаточно затруднительно в настоящее время, когда определения среднего класса у различных ученых значительно отличаются друг от друга.
До сих пор нет однозначного определения основных критериев среднего класса, которые позволили бы отнести или не отнести различные домохозяйства к этой категории.
Большие сложности возникают при определении доходов и расходов наиболее обеспеченных слоев населения, занятых во вновь образованных рыночных структурах.
Сокрытие реально полученных доходов объясняется стремлением избежать налогообложения.
Органы статистики, налоговые органы не имеют возможности учесть доходы, которые не отражаются непосредственно в фонде заработной платы, к которым, например, относятся выделение в пользование работникам за счет организации автомобилей, выдача беспроцентных ссуд, помощь при строительстве и обустройстве жилья и дачных участков и т.д.
Многие понимают, что получить информацию по ряду групп населения путем опросов невозможно.
Статистические службы многих государств выходят из этого положения на стадии обработки информации через систему различного рода корректировок и взвешиваний.
В этих условиях целесообразней будет отойти от балансового метода составления бюджета домашних хозяйств ( соответствие доходной и расходной
частей бюджета домашнего хозяйства), расчет же размеров доходов лучше производить через текущие расходы и сбережения населения.
До настоящего времени обследование попавших в выборку домашних хозяйств проводится интервьюерами экспедиционным методом опроса.
Необходимо переходить на более прогрессивные виды опросов с минимизацией затрат труда и времени респондентов.
В условиях рынка важной и сложной проблемой является региональная 42

[Back]