|
Проведенное исследование доходов домохозяйств показало, что в Республике Таджикистан основная масса населения проживает ниже черты бедности, т.е. их доходы не позволяют удовлетворить самые насущные потребности, которые определены прожиточным минимумом. Согласно данным таблицы 73,7 % населения имеет доходы до 120 сомони, что является очень маленьким и только 4,6 % населения имеют доходы 360 сомони и выше. Кроме того усиливает эту тенденцию сокращение правительственных социальных программ, так как перевод финансирования затрат на здравоохранение, образование, жилищное хозяйство в трудовое вознаграждение означает* не только увеличение свободы, домохозяйств в их потребительском поведении, по и ограничение в удовлетворении потребностей изза сокращения возможностей собственного бюджета. Таким образом, доходы населения становятся основным фактором' обеспечения жизнедеятельности людей и средством повышения уровня и качества жизни. Они выступают основой удовлетворения потребностей людей в товарах и услугах и определяют статус человека в обществе, предоставляя товары и услуги тем категориям граждан, которым имеют возможность их приобрести. От размера' доходов людей зависит состав, структура и качество приобретаемых ими товаров и услуг и соответственно уровень жизни населения. ✓ 2.3. Расходы населения и потребление материальных благ и услуг В современных условиях при проведении исследования уровня жизни населения наряду с уровнем доходов важное значение придается изучению состава и структуры расходов населения. Если проведение исследования доходов домашних хозяйств позволяет определить потенциальную сумму их потребительских расходов, которая может быть обеспеченабез сокращения1 |
В Казахстане и Восточно-Казахстанской области преобладает доля доходов от трудовой деятельности (65,9 и 59,2% соответственно), то есть в среднем по Казахстану данный показатель выше областного на 6,7 процентных пункта. Второй по величине является доля социальных трансфертов, причем в Восточно-Казахстанской области на 8,8 процентных пункта выше среднего по Казахстану (31,4 и 22,6%). На остальные доходы по Казахстану приходится 11,5%, по области 9,4%, в целом их структура приблизительно совпадает. В отличие от Российской Федерации и Алтайского края в Казахстане и ВосточноКазахстанской области наблюдается значительно меньшая доля доходов от собственности. Одним из важнейших факторов дифференциации населения по среднедушевому денежному доходу является распределение занятых в экономике по заработной плате, что объясняется ее высоким удельным весом в доходах. В таблице 2.12 представлено сравнение минимального размера оплаты труда России и Казахстана, из анализа которой следует, что темп роста в России (231,9%) значительно превышает темп роста в Казахстане (133,4%). Усиливает эту тенденцию сокращение правительственных социальных программ, так как перевод финансирования затрат на здравоохранение, образование, жилищное хозяйство в трудовое вознаграждение означает не только увеличение свободы домохозяйств в их потребительском поведении, но и ограничение в удовлетворении потребностей из-за сокращения возможностей собственного бюджета. 83 Таблица 2.12 Минимальный размер оплаты труда, руб. [150, с.24; 170, с. 18] Страна, Показатель 1992 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Россия 0,7 42,5 72,7 83,5 83,5 83,5 107,8 250 Темп роста, % 6071,4 171,1 . 114,9 100 100 129,1 231,9 Казахстан 262 тенге 118 168 590 642 522,1 696,8 Темп роста, % 142,4 351,2 108,8 81,3 133,4 В 2001 г. в большинстве случаев наблюдался рост доли домохозяйств, получающих дотации. В целом по РФ данный показатель возрос на 6,2 процентных пункта, по Алтайскому краю на 12,5 процентных пункта. 94 2.2. Расходы населения и потребление материальных благ и услуг Изучение доходов домашних хозяйств позволяет определить потенциальную сумму их потребительских расходов, которая может быть обеспечена без сокращения накопленных активов. На протяжении семи последних лет произошел рост денежных расходов населения России, Казахстана, Алтайского края, Восточно-Казахстанской области (табл. 2.23). Таблица 2.23 Динамика изменения денежных расходов домашних хозяйств за 1992-2001 гг. (в среднем на душу населения) (в месяц, руб.; до 1998 г. тыс.руб.) [150, с.223; 171, с.44] Страна, регион 1992 1995 19% 1997 1998 1999 2000 2001 Россия 3,4 497 759 925 991 1599 2129 2170 Казахстан 176 218 736 649 771 956,1 Алтайский край 2,3 296 358 426 484 814 1106 ВосточноКазахстанская область 182 252 920 779 902 1070 Уровень обеспеченности домашних хозяйств в какой-то степени зависит от их состава: в число малообеспеченных попадают прежде всего домашние хозяйства с высокой иждивенческой нагрузкой. При изучении расходов уделяется внимание показателю расходов на конечное потребление расходов хозяйственных единиц на продукты и услуги, используемые непосредственно для удовлетворения текущих индивидуальных и коллективных потребностей людей. |