|
126 Таблица 3.5.Прогноз численности сельского населения РМЭ Годы Численность сельского населения, чел. Доля сельского населения, % Г оды Численность сельского населения, чел. Доля сельского населения, % 1991 286547 37.94 2008 258531 36,86 1992 285038 37,64 2009 256159 36,81 1993 286549 37,79 2010 254530 36,82 1994 285769 37,72 2011 253185 36,90 1995 282504 37,28 2012 250862 36,85 1996 281037 37,16 2013 249267 36,86 1997 279085 37,04 2014 247949 36,94 1998 279547 37,25 2015 245674 36,89 1999 277239 37,09 2016 244112 36,91 ■ 2000 274579 36,91 2017 242822 36,99 2001 274254 37,11 2018 240594 36,94 2002 270807 36,96 2019 239064 36,95 2003 267415 36,80 2020 237801 37,03 2004 264813 36,68 2021 235618 36,98 2005 264777 36,94 2022 234121 36,99 2006 262387 36,88 2023 232883 37,07 2007 259964 36,79 2024 230746 37,02 Хотя доля сельского населения по отношению к городскому за этот период существенно не изменится, к 2024 г. произойдет уменьшение числе сельских жителей на 29218 чел. или, скорее всего, несколько больше, учитывая миграцию в города и повышенную смертность на селе. Поэтому на общероссийском и региональном уровнях должны быть приняты неотложные меры по управлению процессом воспроизводства трудового потенциала, с выделением аграрного сектора экономики, способствующие повышению уровня качества жизни. К выявленным по результатам корреляционно-регрессионного анализа факторам, существенно влияющим на трудовой потенциал Республики Марий Эл, следует добавить систему подготовки кадров на региональном уровне, так как при наличии безработицы имеется достаточно большое количество вакантных рабочих мест как в регионе в целом, так и на сельскохозяйственных предприятиях. В связи с этим, в диссертационном исследовании разработан ряд рекомендаций по вопросам государственного регулирования, процесса |
числе численности, процесса воспроизводства трудовых ресурсов сельского хозяйства. Для определения перспективной численности сельского населения (таблица 27) воспользуемся прогнозными значениями его доли в общей численности населения Новгородской области, полученными на основе цепных коэффициентов роста, рассчитанных по удельному весу сельского населения в общей численности постоянного населения региона за последние пять лет. Средний коэффициент роста по исследуемому показателю составил 0,99502. Таблица 27 Прогноз численности сельского населения Новгородской 123 области, чел. Прогнозный период, г. Прогнозная численность постоянного населения Доля сельского населения, % Прогнозная численность сельского населения 2006 662403,0 29,6 196071,0 2007 651633,0 29,4 191580,0 2008 642717,0 29,3 188316,0 2009 632571,0 29,1 184078,0 2010 623224,0 29,0 180734,0 2011 612968,0 28,8 176534,0 2012 603002,0 28,7 173061,0 2013 594752,0 28,5 169504,0 2014 585363,0 28,4 166243,0 2015 576714,0 28,2 162633,0 Анализ полученных прогнозных значений свидетельствует о неблагоприятной демографической ситуации в регионе. В 2015 г. население Новгородской области составит 576714 чел., что на 85689 чел. (13%) меньше, чем в 2006 г. Сельское население за этот период сократится наиболее быстрыми темпами (22%), поэтому на общероссийском и региональном уровнях должны быть приняты неотложные меры по управлению процессом воспроизводства трудовых ресурсов, с выделением аграрного сектора экономики, способствующие повышению уровня качества жизни. Выявленные по результатам корреляционно-регрессионного анализа факторы, существенно влияющие на прирост численности населения Новгородской области, свидетельствуют о необходимости корректировки системы подготовки кадров на региональном уровне, так как при наличии безработицы имеется достаточно большое количество вакантных рабочих мест как в регионе в целом, так и на сельскохозяйственных предприятиях. В связи с этим, в диссертационном исследовании разработан ряд рекомендаций но вопросам государственного регулирования процесса воспроизводства трудовых ресурсов, по совершенствованию системы образования и кадровой работы на сельскохозяйственных предприятиях. 3.2 Рекомендации по совершенствованию государственного регулирования воспроизводства трудовых ресурсов сельского хозяйства Специфика агропромышленного производства такова, что, как бы эффективно не работали рычаги рыночной экономики, государственное регулирование данного сектора просто необходимо. Это связано не только с затратностью производства, сложностью привлечения частных инвестиций, высокой степенью риска в силу зависимости от природных условий, недостаточной развитостью инфраструктуры в сельской местности, но и многими другими факторами. Тем более происходящие в последнее время негативные процессы в сельском хозяйстве (особенно ухудшение качества жизни работников аграрной сферы) требуют переосмысления роли и функций регионального управления, выработки новой концепции эффективного управления. Являясь своеобразной «узловой» точкой, регион несет двойное (собственно региональное и федеральное) бремя ответственности за обеспечение оптимальных условий развития человеческих ресурсов, сбалансированность рабочих мест и рабочей силы. Однако полное достижение баланса как в регионе, так и в стране в целом, практически не возможно, что требует от регионального хозяйства стремления к минимизации создавшегося дисбаланса 124 |