|
26 населения, которая занята во всех видах деятельности или намерена участвовать в производстве [19; 34; 48; 122]. Некоторые экономисты включают в состав экономически активного населения только занятых в общественном производстве [12; 122], что на наш взгляд, является ошибочным. Если у человека есть желание и способности к труду, но по каким-то причинам он имеет статус безработного, это не означает проявление пассивности к экономической деятельности. Отметим, что при сравнении численности экономически активного населения с численностью трудовых ресурсов, они количественно не совпадают. Это происходит из-за того, что в состав экономически активного населения не включаются, например, трудоспособные учащиеся, студенты, обучающиеся в дневных учебных заведениях, лица, которым нет необходимости работать или которые заняты ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми. Трудоспособное население, занятое в Jll IX не относится к трудовым ресурсам, хотя включается, в экономически активное население. Прежнее представление, отстаиваемое рядом исследователем, согласно которому экономически активное население включается в состав трудовых ресурсов, искажает истинный смысл данных понятий. Да эти две экономические категории взаимопроникают, но не поглощают друг друга Трудно согласиться с теми, кто считает, что термин трудовые ресурсы несет бремя тяжелой наследственности, связанной с нарушением прав человека и поэтому может иметь право на существование лишь в историческом аспекте. Применение термина «трудовые ресурсы» не свидетельствует об отстаивании тезиса об «обязательности труда». Это просто элемент управления экономикой предприятия. Сложно найти какие-нибудь серьезные справочные, энциклопедические или учебные издание где слово «труд» использовалось бы как синоним слова «рабочий класс», «труженики», которые несут определенный идеологический смысл, о котором говорит профессор А. Рофе [86]. Следует вспомнить, что в западной литературе тоже существует термин |
28 ную связь с выше рассмотренными категориями и которое в последнее время довольно широко применяется отечественными экономистами. Развитие рыночных отношений в нашей стране влияет не только на экономику, меняется смысл привычных теоретических понятий и обуславливает появление новых, к числу которых относится «экономически активное население». Строгий статистический учет трудоспособного населения трудовых ресурсов (наряду с ресурсами природными, материальными и финансовыми) был одним из элементов централизованного планирования экономики. Но с середины 1993 г. российская статистика перешла на рекомендованную международными конференциями статистиков труда и Международной организацией труда систему классификации населения, согласно которой оно делится на экономически активное и экономически неактивное. Под экономически активным населением понимается та часть трудоспособного населения, которая занята во всех видах деятельности или намерена участвовать в производстве /24, 46,66, 70,150/. Некоторые экономисты включают в состав экономически активного населения только занятых в общественном производстве /16, 150/, что на наш взгляд является ошибочным. Если у человека есть желание и способности к труду, но по каким-то причинам он имеет статус безработного, это не означает, проявление пассивности к экономической деятельности. Отметим, что при сравнении численности экономически активного населения с численностьютрудовых ресурсов они количественно не совпадают. Это происходит из-за того, что в состав экономически активного населения не включаются, например, трудоспособные учащиеся, студенты, обучающиеся в дневных учебных заведениях; лица, которым нет необходимости работагь или которые заняты ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми. Трудоспособное население, занятое в ЛПХ, не относится к трудовым ресурсам, хотя включается в экономически активное население. Прежнее пред 29 ставление, отстаиваемое рядом исследователей, согласно которому экономически активное население включается в состав трудовых ресурсов, искажает истинный смысл данных понятий. Да эти две экономические категории взаимопроникают, но не поглощают друг друга. Трудно согласиться с теми, кто считает, что термин трудовые ресурсы несет бремя тяжелой наследственности, связанной с нарушением прав человека и поэтому может иметь право на существование лишь в историческом аспекте. Применение термина «трудовые ресурсы» не свидетельствует об отстаивании тезиса об «обязательности труда». Это просто элемент управления экономикой предприятия. Сложно найти какие-нибудь серьезные справочные, энциклопедические или учебные издания, где слово «труд» использовалось бы как синоним слова «рабочий класс», «труженики», которые несут определенный идеологический смысл, о котором говорит профессор Рофе А. II 10/.Следует вспомнить, что в западной литературе тоже существует термин «трудовые ресурсы»/! 26/. Во всяком случае, западные авторы в публикациях, связанных с деятельностью профсоюзов, используют этот термин. Другое дело, что в нашей литературе продолжают говорить о трудовых ресурсах только в тех случаях, когда имеют в виду страну, отрасль, территорию. Опускаясь же на уровень первичного, трудового коллектива организации, предприятия, производства употребляют уже термины «работники», «трудящиеся», «члены трудового коллектива» и трудовой потенциал. Западные экономисты термин «трудовые ресурсы» спокойно применяют на уровне производства и хозяйственной деятельности предприятия. В последнее время в связи с переходом России от тоталитаризма и командно-административной экономики к экономики рыночной, к свободному труду и запрету на труд принудительный некоторые исследователи требуют убрать из научного оборота термин трудовые ресурсы, заменив его экономически активным населением. «Не могут относиться к трудовым ресурсам лица, имеющие легальные средства существования и которых иначе как прину |