Таблица 2.12. Взаимосвязью себестоимости; молока, с некоторыми, факторами его производства в сельскохозяйственных предприятиях Домодедовского; Сергиево-Посадского и Лотоши некого районовМосковскои области Группыхозяйствпополнойсебестоимости1цмолока,руб Количествохозяйстввгруппе В’среднем по группе Полнаясебестоимость!ц молока,руб. Ценареализации1ц, Прибыль, убыток Уровеньрентабельности, убыточности(-),% Надоймолоканакорову.' вгод,кг Затратына1корову, тыс.руб. Прямые, затраты; труда; '■ чел.-чУдельный вес затрат в производственной; себестоимости, % На1ц,руб На1гол,руб. На1цмолока На1корову На.оплату труда Накорма Насодержаниеосновных до 543 15 488 697 209 12291 42,7 5881 . 31,89 2,5 147 12,3 43,4 11,3 от 543 до721 8 604 730 101 6016 16,1 5956 40,66 1,8; 107 12,7 47,9 5,6 свыше 721 7 829 704 125 -6532 -15,1 5226 46,33 3,2 167 13,4 53,4 13,9 всреднем: 30 560 .707 147 8561 26,1 5824 35,95 2,4 140 12,6 46,3 9,9 Это объясняется тем, что доля? постоянных; производственных затрат, (затрат на содержание основных средств) в себестоимости 1 ц молока в данной группе значительно выше чем в других. Это в свою очередь влияет на рентабельность продукции. Как видно из таблицы 2.12 в данной группе сельскохозяйственных предприятий на каждый вложенный рубль, хозяйства имеют 15,1 руб. убытка. Остальные группы хозяйств прибыльны. Анализируя? данные таблицы 2.12 можно сделать: следующий вывод, что при увеличении затрат труда в расчете на 1ц себестоимость 1ц молока увеличивается, то есть между себестоимостью и прямыми затратами труда прямо пропорциональная зависимость. Рост .надоев от 1 коровы вызывает снижение затрат труда, что в свою очередь влияет на снижение уровня себестоимости. Эта зависимость прослеживается при анализе результатов Ш-ей группы хозяйств поtсравнению с 1-ой и 2-ой группами. 88 |
101 себестоимость 1 ц молока увеличилась соответственно на 69,9% по сравнению с 1-ой группой и на 37,3% со 2-ой группой. Таблица 26. Взаимосвязь себестоимости молока с некоторыми факторами его производства в сельскохозяйственных предприятиях Домодедовского, СергиевоПосадского и Лотошинского районов Московской области, 2004 г. Группыхозяйствпополной себестоимости1цмолока, руб. Количествохозяйстввгруппе В среднем по группе Полнаясебестоимость 1цмолока,руб. Ценареализации1ц,руб. Прибыль, убыток (-) Уровеньрентабельности, убыточности(-),% Надоймолоканакорову вгод,кг Затратына1корову, тыс.руб. Прямые затраты труда, чел.-ч. Удельный вес затрат в производственной себестоимости, % на1ц,руб. на1гол.,руб. на1цмолока на1корову наоплатутруда накорма насодержание основныхфондов до 543 15 488 697 209 12291 42,7 5881 31,89 2,5 147 12,3 43,4 11,3 от 543 до 721 8 604 730 101 6016 16,1 5956 40,66 1,8 107 12,7 47,9 5,6 свыше 721 7 829 704 -125 -6532 -15,1 5226 46,33 3,2 167 13,4 53,4 13,9 В среднем 30 560 707 147 8561 26,1 5824 35,95 2,4 140 12,6 46,3 9,9 Это объясняется тем, что доля постоянных производственных затрат (затрат на содержание основных средств) в себестоимости 1 ц молока в данной группе значительно выше чем в других. Это в свою очередь влияет на рентабельность продукции. Как видно из таблицы 26 в данной группе сельскохозяйственных предприятий на каждый вложенный рубль хозяйства имеют 15,1 руб. убытка. Остальные группы хозяйств прибыльны. Анализируя данные таблицы 26 можно сделать следующий вывод, что при увеличении затрат труда в расчете на 1ц себестоимость 1ц молока увеличивается, то есть между себестоимостью и прямыми затратами труда прямо пропорциональная зависимость. Рост надоев от 1 коровы вызывает снижение затрат труда, что в свою очередь влияет снижение уровня себестоимости. Эта зависимость прослеживается при анализе результатов Ш-ей группы хозяйств по сравнению с Кой и И-ой группами. |