|
103 соглашений. За последние годы анализ социально-политических отношений общества нашёл своё отражение в работах Н.И.Азорова, С.С.Андреева, В.Л.Алтухова, МЛЗебера, А.А.Дягтерева, Н.С.Федоркина, А.П.Федотова*1 и др. В этих работах рассматривается анализ взаимоотношений объектов и субъектов политической жизни общества; даются определения и понятия политических отношений общества. Из различных многовариантных определений понятия данной проблемы, на наш взгляд, наиболее чёткой и подробной является точка зрения В.А.Мальцева, где он пишет: «Основополагающим системообразующим критерием политических отношений выступает формирование и последующее воспроизведение таких социально-классовых отношений, которые бы открывали широкий простор развитию эксплуатация и отчуждения».2 Исходя из этого, можно считать, что сегодня политически значимым является, прежде всего, динамизм развития всех общественных отношении, в первую очередь, экономически высокая социальная активность всех трудовых коллективов, гуманизм, интернационализм, преодоление пессимизма и апатии. Практический опыт показывает, что цивилизованное, демократическое развитие политических отношении это противоречивое воздействие двух тенденций: повышения результативности функционирования всех органов власти и расширение самостоятельности демократических институтов, всех субъектов политических отношений, превращения части государственных 1Азоров Н.И. Взаимоотношения морали и политики. Социально-политический журнал, 997, № 4; Андреев С.С. Теория политической деятельности. -М., 1995; Алтухов В.Л. Политика и видения будущего. Общественные науки и современность, 1992, №3; Вебер, М. Политика как призвание и профессия. М., 1990; Дегтярёв А.А. Политика как сфера общественной жизни. «Социально-политический журнал, 1997, №2; Федоркин Н.С. Политика как социальный феномен и предмет политических наук». Вестник МГУ, серия 18,1995, №3 и др. 1Мальцев В.А. Основы политологии: учебник для вузов. -М.: ИТРКРСПП, 1998. С.211. |
99 конфликтов, достижение консенсуса на основе возможных, достижимых соглашений. За последние годы анализ социально — политических отношений общества нашёл своё отражение в работах Н.И. Азарова, С.С. Андреева, В.Л. Алтухова, М. Вебера, А.А. Дягтерева, Н.С Федоркина, А.П. Федотова1 и других. В этих работах рассматривается анализ взаимоотношений объектов и субъектов политической жизни общества и выдвигается развитие определения, понятия политических отношений общества. Из различных многовариантных определений понятия данной проблемы, на наш взгляд, наиболее чёткой и подробной является точка зрения В.А. Мальцева, где он пишет: «Основополагающим системообразующим критерием политических отношений выступают формирование и последующее воспроизведение таких социально-классовых отношений, которые бы открывали широкий простор развитию эксплуатации и отчуждения»2. Исходя из этого, можно считать, что сегодня политически значимым является, прежде всего, динамизм развития всех общественных отношений, в первую очередь, экономически высокая социальная активность всех трудовых коллективов, гуманизм, интернационализм, преодоление пессимизма и апатии. Практический опыт показывает, что цивилизованное, демократическое развитие политических отношений —это противоречивое воздействие двух тенденций: повешения результативности функционирования всех органов власти и расширение самостоятельности демократических институтов, всех субъектов политических отношений, превращения части государственных 1Азаров Н.И. Взаимоотношения морали и политики, «социально политический журнал, 1997, №4; Андреев С.С. Теория политической деятельности. М.,1995: Алтухов В.Л. Политика и видения будущего». Общественные науки и современность, 1992, №3; Вебер М. Политика как призвание и профессия. М..,1990; Дегтярёв А.А. Политике как сфера общественной жизни, «социально-политический журнал, 1997, №2; Федоркин Н.С. политика как социальный феномен и предмет политический наук». Вестник МГУ, серия 18,1995, №3 и др. 2 Мальцев В.А. Основы политологии: учебник для вузов. М: ИТРКРСПП, 1998. С. -211. |